※ 引述《akira911 (茶的香郁是仰賴水的平淡)》之銘 : 關於第三題 : 我自己在解題的時候　的確忘記加重結果的部分 : 不過　這一題我自己寫的時候 的確有些疑惑 : 不管被害人有無變成植物人 依照題意 : 被害人的確因肝臟破裂送醫 : 已經是故意傷害既遂 : 因此 甲傷害罪是成立(XD..這個論點 跟 我自己寫出來的答案 卻是相反的) : 以上 寫這個多 我是想說 這題到目前為止 應該無涉因果關係歷程錯誤 : 現在加入 加重結果 的部分 來討論 : 這個加重結果 是否要算在甲的頭上 : 小弟個人 無論是實務的相當因果說 或是 學說上客觀歸責 : 應該是與甲無關吧!! : XD..小弟多日沒看書了 論述有誤 請板上前輩多多指教 ^_^ 第三題的答案如同你所說的 他是考因果歷程產生重大偏離 甲主觀預期的因果關係與客觀之因果歷程不一致，而產生因果關係錯誤 而依據最高法院76年台上字192號判例 以事後所有的證據資料 做事後之審查，一般人在此相同情形相同條件下，依經驗法則 判斷甲拿大鎖猛擊乙腹部與乙因道路交通事故，延誤急救時間 成為植物人須具有高度蓋然性，始具有客觀相當因果關係。　 甲主觀預期的因果關係與客觀發生之因果歷程不一致 而產生因果關係錯誤，且因果歷程之偏離係屬重大 如果認為甲猛擊乙腹部害乙肝臟破裂與乙因交通事故 失血過多成為植物人係屬低度蓋然性的話 甲只成立普通傷害罪。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.76.186