※ 引述《akira911 (茶的香郁是仰赖水的平淡)》之铭 : 关於第三题 : 我自己在解题的时候　的确忘记加重结果的部分 : 不过　这一题我自己写的时候 的确有些疑惑 : 不管被害人有无变成植物人 依照题意 : 被害人的确因肝脏破裂送医 : 已经是故意伤害既遂 : 因此 甲伤害罪是成立(XD..这个论点 跟 我自己写出来的答案 却是相反的) : 以上 写这个多 我是想说 这题到目前为止 应该无涉因果关系历程错误 : 现在加入 加重结果 的部分 来讨论 : 这个加重结果 是否要算在甲的头上 : 小弟个人 无论是实务的相当因果说 或是 学说上客观归责 : 应该是与甲无关吧!! : XD..小弟多日没看书了 论述有误 请板上前辈多多指教 ^_^ 第三题的答案如同你所说的 他是考因果历程产生重大偏离 甲主观预期的因果关系与客观之因果历程不一致，而产生因果关系错误 而依据最高法院76年台上字192号判例 以事後所有的证据资料 做事後之审查，一般人在此相同情形相同条件下，依经验法则 判断甲拿大锁猛击乙腹部与乙因道路交通事故，延误急救时间 成为植物人须具有高度盖然性，始具有客观相当因果关系。　 甲主观预期的因果关系与客观发生之因果历程不一致 而产生因果关系错误，且因果历程之偏离系属重大 如果认为甲猛击乙腹部害乙肝脏破裂与乙因交通事故 失血过多成为植物人系属低度盖然性的话 甲只成立普通伤害罪。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.76.186