※ 引述《beeji (beeji)》之銘言： : 聽我們老師說 : 目前教育部已經決定走單軌制 : 2007年起大學就停止招法律系的學生了.... 高教司陳司長昨天才在司改十年的研討會上說 停招的程序相當的複雜 我也親自問了他法學教改的方式並陳述自已的一些意見 我不清楚你們老師是從哪裡聽來的 除非是陳司長和唐飛一樣 不然停招還有爭議 我是主張未來律師的考試要走向專業的分工 也就是律師考試應該向研究所一樣 有基本的法學測驗外 另特定專長考特定科目 透過資格的認證如雙學位或特定的考試核考 大學四年的法學教育較為扎實 唯一有問題的是整體學生的素質 應該要強化淘汰機制與總量管制 在阿扁上台的五年中 全國法律系所從三十多所增加到九十個系所 有法律系的學校爆增至三十七、八校 而泰半訓練出來的學生 是否真的有法律系畢業生應有的資格 不無疑問 : 對我們現在法律系的學生來講 : 將來的身分真的很尷尬 : 雖然現在相關政策都還沒有定案 : 尤其在怎麼處理我們這些末代學生 我還是覺得不要等待別人來處理自已 而是自已要怎麼看待自已 這才是重點 : 但目前提出過的8%錄取率VS70%錄取率 : 實在很不公平 怎麼不公平？ 70%的母體是從七所有傳統歷史的學校畢業生中具有雙重專長的菁英 8 %的母體卻是從三十七八所良莠不齊的學校中去挑選而來的 我不懂哪裡不公平 要競爭要夠格才行 : 還有學分班的學生呢? : 尤其老師有說以後排在比較後面的學校 : 他們的法學院可能會改成法務學院 : 也就是出來只能考書記官 : 我比較擔心將來有法學專業學院的畢業生出來後 : 會不會沒有人要我們這些末代法科畢業生了... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這裡我覺得很有趣 或許我下面的話會重了一些 競爭力並不是建築在別人的平庸與無能之上 你能了解我意思嗎？ 與其擔心自已沒人要 為什麼不是問 人家憑什麼要你？ 外面的業界並不是慈善團體 他們需要的就是有能力 夠聰明的人才 如果不在自已的觀念上去做些修改 努力進修 多學些東西 不用到畢業後 我現在就可以說這樣的態度以後也不會有什麼競爭力 你難道沒有理想 沒有要追尋的目標嗎？ 人生不應該如此 目光如豆 不單只是你的問題 或許一部分該認為是你們老師的問題 我時常和不是念法律的同學開個玩笑 我跳進來這個圈子快半年的時間裡 我看到一個很有趣的現象 法律系的學生大家都知道有國考 法律系的學生大家都想要考國考 法律系的學生卻沒有在準備國考 法律系的學生都知道共筆 法律系的學生都知道專書 法律系的學生卻只看共筆不看書 總是會有一種心態 我到時候到補習班再念就好了 現在就先混先玩 台大的老師總是會戲謔著說 法律系的第一志願 是高點是保誠 不是台大 或許我上面的說法有點偏頗 但或許你看看你的左右 你應該不難找到這樣的人 為什麼法律人就只能做律師司法官？從政或在業界做法務工作難道不是出路？ 公務人員亦復如此 坦白說 法務人員的需求遠大多律師與司法官 大公司的法務從基層做起 未必會比現在競爭到爆炸的律師待遇來的差 你自已的人生你要自已去規畫 別掉進了法律人只能當律師司法官的迷咒 也別掉進了 一定要補習才有可能考得上律師司法官 在下個人對於補習的行銷手法很不以為然 尤其是法律系的補習班 認真的思考什麼對你是有幫助的 多接觸點其它領域的學問 對你的幫助才是最大的 最後再送上一句在下常說的話 多看看、多聽聽、多想想 我也是個茫然的學生 但是我對於改革並沒有感到多大的震撼 這是勢在必行的 制度的變革不可能我們而停下來 我們能做的就是讓自已不被這個社會淹沒 對自已有信心一點 加油. - 司改的下一個十年 需要你我的一臂之力 請加入民間司法改革基金會的行列 為我們的司法改革奮鬥！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.166.58 ※ 編輯: chihchien 來自: 220.132.166.58 (12/20 00:31) ※ 編輯: chihchien 來自: 220.132.166.58 (12/20 00:43) ※ HeroLee:轉錄至看板 NightLaw 12/24 15:59