※ 引述《beeji (beeji)》之铭言： : 听我们老师说 : 目前教育部已经决定走单轨制 : 2007年起大学就停止招法律系的学生了.... 高教司陈司长昨天才在司改十年的研讨会上说 停招的程序相当的复杂 我也亲自问了他法学教改的方式并陈述自已的一些意见 我不清楚你们老师是从哪里听来的 除非是陈司长和唐飞一样 不然停招还有争议 我是主张未来律师的考试要走向专业的分工 也就是律师考试应该向研究所一样 有基本的法学测验外 另特定专长考特定科目 透过资格的认证如双学位或特定的考试核考 大学四年的法学教育较为扎实 唯一有问题的是整体学生的素质 应该要强化淘汰机制与总量管制 在阿扁上台的五年中 全国法律系所从三十多所增加到九十个系所 有法律系的学校爆增至三十七、八校 而泰半训练出来的学生 是否真的有法律系毕业生应有的资格 不无疑问 : 对我们现在法律系的学生来讲 : 将来的身分真的很尴尬 : 虽然现在相关政策都还没有定案 : 尤其在怎麽处理我们这些末代学生 我还是觉得不要等待别人来处理自已 而是自已要怎麽看待自已 这才是重点 : 但目前提出过的8%录取率VS70%录取率 : 实在很不公平 怎麽不公平？ 70%的母体是从七所有传统历史的学校毕业生中具有双重专长的菁英 8 %的母体却是从三十七八所良莠不齐的学校中去挑选而来的 我不懂哪里不公平 要竞争要够格才行 : 还有学分班的学生呢? : 尤其老师有说以後排在比较後面的学校 : 他们的法学院可能会改成法务学院 : 也就是出来只能考书记官 : 我比较担心将来有法学专业学院的毕业生出来後 : 会不会没有人要我们这些末代法科毕业生了... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这里我觉得很有趣 或许我下面的话会重了一些 竞争力并不是建筑在别人的平庸与无能之上 你能了解我意思吗？ 与其担心自已没人要 为什麽不是问 人家凭什麽要你？ 外面的业界并不是慈善团体 他们需要的就是有能力 够聪明的人才 如果不在自已的观念上去做些修改 努力进修 多学些东西 不用到毕业後 我现在就可以说这样的态度以後也不会有什麽竞争力 你难道没有理想 没有要追寻的目标吗？ 人生不应该如此 目光如豆 不单只是你的问题 或许一部分该认为是你们老师的问题 我时常和不是念法律的同学开个玩笑 我跳进来这个圈子快半年的时间里 我看到一个很有趣的现象 法律系的学生大家都知道有国考 法律系的学生大家都想要考国考 法律系的学生却没有在准备国考 法律系的学生都知道共笔 法律系的学生都知道专书 法律系的学生却只看共笔不看书 总是会有一种心态 我到时候到补习班再念就好了 现在就先混先玩 台大的老师总是会戏谑着说 法律系的第一志愿 是高点是保诚 不是台大 或许我上面的说法有点偏颇 但或许你看看你的左右 你应该不难找到这样的人 为什麽法律人就只能做律师司法官？从政或在业界做法务工作难道不是出路？ 公务人员亦复如此 坦白说 法务人员的需求远大多律师与司法官 大公司的法务从基层做起 未必会比现在竞争到爆炸的律师待遇来的差 你自已的人生你要自已去规画 别掉进了法律人只能当律师司法官的迷咒 也别掉进了 一定要补习才有可能考得上律师司法官 在下个人对於补习的行销手法很不以为然 尤其是法律系的补习班 认真的思考什麽对你是有帮助的 多接触点其它领域的学问 对你的帮助才是最大的 最後再送上一句在下常说的话 多看看、多听听、多想想 我也是个茫然的学生 但是我对於改革并没有感到多大的震撼 这是势在必行的 制度的变革不可能我们而停下来 我们能做的就是让自已不被这个社会淹没 对自已有信心一点 加油. - 司改的下一个十年 需要你我的一臂之力 请加入民间司法改革基金会的行列 为我们的司法改革奋斗！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.166.58 ※ 编辑: chihchien 来自: 220.132.166.58 (12/20 00:31) ※ 编辑: chihchien 来自: 220.132.166.58 (12/20 00:43) ※ HeroLee:转录至看板 NightLaw 12/24 15:59