1.甲追殺乙~砍殺至一半，追逐過程中，突然撞見乙之仇敵丙 丙見乙，立即拿出平時隨身切西瓜的西瓜刀將乙斬斃~ 試問相關當事人之之刑責? ------>這題我知道，甲對於乙之死亡不可歸責，故只負殺人未遂 而丙為殺人既遂~ 如果題目變成以下這樣，該怎麼分析阿? " 甲計畫殺乙許久，但甲不願親自動手，其深知乙之仇人丙，某日的某時必定會在 意難忘菜市場賣西瓜，如果丙看到乙必定會殺無赦，於是甲在某日當天追殺乙， 將乙追殺至意難忘菜市場，不出其所料，正好遇到丙，丙獸性大發，瘋狂砍殺乙 108刀，乙哀痛而死....死狀悽慘....甲在後陣陣冷笑(嘿嘿...) 試問相關當事人之刑責?" 我的問題:跟上一題不一樣的是這次甲知道丙一定會出現在那，而將乙誘殺， 那甲到底要負殺人既遂或未遂?..... 要如何用因果關係理論來說明呢? 希望版上眾前輩們~替小弟的題目解惑ㄧ下~ 題目編的很爛= =請別見怪 -- ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃ ▕█████████████████████████▅ o ∥ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.234.94