1.甲追杀乙~砍杀至一半，追逐过程中，突然撞见乙之仇敌丙 丙见乙，立即拿出平时随身切西瓜的西瓜刀将乙斩毙~ 试问相关当事人之之刑责? ------>这题我知道，甲对於乙之死亡不可归责，故只负杀人未遂 而丙为杀人既遂~ 如果题目变成以下这样，该怎麽分析阿? " 甲计画杀乙许久，但甲不愿亲自动手，其深知乙之仇人丙，某日的某时必定会在 意难忘菜市场卖西瓜，如果丙看到乙必定会杀无赦，於是甲在某日当天追杀乙， 将乙追杀至意难忘菜市场，不出其所料，正好遇到丙，丙兽性大发，疯狂砍杀乙 108刀，乙哀痛而死....死状凄惨....甲在後阵阵冷笑(嘿嘿...) 试问相关当事人之刑责?" 我的问题:跟上一题不一样的是这次甲知道丙一定会出现在那，而将乙诱杀， 那甲到底要负杀人既遂或未遂?..... 要如何用因果关系理论来说明呢? 希望版上众前辈们~替小弟的题目解惑ㄧ下~ 题目编的很烂= =请别见怪 -- ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁╴╴╴╴▃▃ ▕█████████████████████████▅ o ∥ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▃▔▔▔▅▅ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.234.94