新聞稿－指紋案言詞辯論參加人員名單及爭點 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　94.7.21 本院大法官就立法委員賴清德等85人為戶籍法第八條是否有牴觸 憲法之疑義聲請解釋案，訂於7月27日、28日舉行言詞辯論，茲 公布參加人員名單及爭點。 一、雙方代表人、代理人及經選任與指定之鑑定人 　 （一）聲請人： 　　　　 代表人：高志鵬委員、蔡英文委員 　　　　 代理人：劉靜怡副教授、李念祖律師、顧立雄律師 　 （二）關係機關行政院： 　　　　 代表人：內政部簡太郎次長、劉文仕參事 　　　　 代理人：尤英夫律師、許文彬律師、蔡庭榕副教授 　 （三）鑑定人： 　　　　 1.顏厥安教授（聲請人推薦經大法官選任） 　　　　 2.孟憲輝教授（關係機關推薦經大法官選任） 　　　　 3.黃昭元教授、李建良教授、徐正戎教授（大法官指定） 註：本院曾於94年6月間函請關係機關立法院派員參與本件言詞辯論， 立法院秘書長來函表示：該院不派員參加。 二、爭點 1.建立國民身分證制度之功能與目的為何？ 2.為達國民身分證制度所欲達成之目的，國民身分證應記載那些資料， 而不過度侵害人民之權利？得否記載如病歷、所屬政黨、宗教信仰等 個人資訊？ 3.指紋屬於人民何種基本權利保護之範圍？是否屬於人民之人格權？隱 私權？資訊自決權？或其他權利（如人性尊嚴）？國家蒐集、記載人 民之指紋，可能侵害人民何種受憲法保護之權利？ 4.如國家得建立統一之國民身分辨識制度，則國家是否即有義務發給人 民辨識身分所需之證件？領取國民身分證是否為人民受憲法保護之權 利？國家如拒絕人民領取國民身分證之請求，將涉及侵害人民何種權 利？ 5.現行戶籍法第八條以按捺指紋作為領取國民身分證之要件，其立法目 的為何？與建立國民身分證之目的結合，是否有當？ 6.以按捺指紋作為換發新版國民身分證之要件，是否符合憲法第二十三 條之規定？ 7.指紋之儲存、管理、傳遞、使用是否應以法律明文規定？可否為跨目 的之使用？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.72