新闻稿－指纹案言词辩论参加人员名单及争点 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　94.7.21 本院大法官就立法委员赖清德等85人为户籍法第八条是否有抵触 宪法之疑义声请解释案，订於7月27日、28日举行言词辩论，兹 公布参加人员名单及争点。 一、双方代表人、代理人及经选任与指定之监定人 　 （一）声请人： 　　　　 代表人：高志鹏委员、蔡英文委员 　　　　 代理人：刘静怡副教授、李念祖律师、顾立雄律师 　 （二）关系机关行政院： 　　　　 代表人：内政部简太郎次长、刘文仕参事 　　　　 代理人：尤英夫律师、许文彬律师、蔡庭榕副教授 　 （三）监定人： 　　　　 1.颜厥安教授（声请人推荐经大法官选任） 　　　　 2.孟宪辉教授（关系机关推荐经大法官选任） 　　　　 3.黄昭元教授、李建良教授、徐正戎教授（大法官指定） 注：本院曾於94年6月间函请关系机关立法院派员参与本件言词辩论， 立法院秘书长来函表示：该院不派员参加。 二、争点 1.建立国民身分证制度之功能与目的为何？ 2.为达国民身分证制度所欲达成之目的，国民身分证应记载那些资料， 而不过度侵害人民之权利？得否记载如病历、所属政党、宗教信仰等 个人资讯？ 3.指纹属於人民何种基本权利保护之范围？是否属於人民之人格权？隐 私权？资讯自决权？或其他权利（如人性尊严）？国家蒐集、记载人 民之指纹，可能侵害人民何种受宪法保护之权利？ 4.如国家得建立统一之国民身分辨识制度，则国家是否即有义务发给人 民辨识身分所需之证件？领取国民身分证是否为人民受宪法保护之权 利？国家如拒绝人民领取国民身分证之请求，将涉及侵害人民何种权 利？ 5.现行户籍法第八条以按捺指纹作为领取国民身分证之要件，其立法目 的为何？与建立国民身分证之目的结合，是否有当？ 6.以按捺指纹作为换发新版国民身分证之要件，是否符合宪法第二十三 条之规定？ 7.指纹之储存、管理、传递、使用是否应以法律明文规定？可否为跨目 的之使用？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.107.72