作者poikj (poikj)
看板TransLaw
標題Re: [問題] 讀林山田跟王澤鑑兩老師的書,寫輔大會 …
時間Fri Jul 15 10:09:45 2005
※ 引述《lkf822 (我要女朋友^^)》之銘言:
: ※ 引述《StevenWa (認真面對自己)》之銘言:
: : ======================================================
: : 會甘老師的見解當然很好啦
: : 但你不會又亂寫,就絕對掛了
: : 去考過輔大的人大概都會有感覺
: : 你沒念甘師的東西要拿到很高分好像滿難的
: : 就好像你沒念許玉秀大法官的東西去考政大的刑法是一樣的道理
: : 打個比喻來說好了
: : 林山田師的東西加上實務見解,就像一台福特四輪車,基本上要開得順手,只要你多加練習
: : 多加保養,而你要上玉山看雪,當然要加雪鍊(甘師,許大法官的學說)。但是呀,一般轉
: : 學考試,難度應該只是在平地開而已,所以比喻就變成,你有了他們的學說配備,就好像
: : 是多裝了音響和超炫燈光,但總歸一句,還是能開啦。
: : 但是呀,如果你想換台像BMW的新車,那就得去原產地德國深造了
: ㄟ 我不是要準備轉學考,不知道在此po文是否會有"當事人不適格的疑慮"^^
: 但是我想提供一些我對於輔大刑法的考題看法,野人獻曝一番,給各位做個參考
: 我今年有考輔大法研所,就刑法這一科,我沒有特別去閱讀甘老師的著作
: 但是我有精讀甘老師每期所發表的文章
: 眾所週知,甘老師是一位著作等身的學者,所以他的文章量很大,而文章價值亦不容小覷
: 我考輔大時,我是以林山田老師的書作為底本書,再詳閱甘老師所發表過的文章
: 就結果論而言,我的做法不至於讓我有被突襲的窘境,分數也尚稱滿意
: 而甘老師自己也曾言:只要言之有理,並不會拘泥於學派之爭
: 因此,我個人是覺得,就輔大刑法這一科目,老師們的度量是很開闊的
: 只要扎實地把一家學說弄清楚,在輔以出題老師的文章
: 相信刑法的得分,不會令你失望的
: 小小心得,還請各位笑納囉~也祝各位都能金榜題名阿^^
今年有學長(台大)考輔大公法組,刑法的考題都用黃榮堅老師
的二階下去寫,結果拿了七十三分。所以如上所說,刑法是價值
判斷下的利益衡量,本身沒有對錯,因此只要能言之有理,推演
過程合乎邏輯,得分應該不會太難。其他科目,如憲法或民法,
說理過程若能合理且有層次,考上也不會太難。(這些都是老師
上課講的,包括黃昭元、陳忠五等師)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.21