作者ouyang (riiya)
看板TransLaw
標題Re: [問題] 關於輔大題目
時間Wed Jul 13 19:56:41 2005
※ 引述《juliantin0 (酷拉利)》之銘言：
: 例如寫刑總時
: 要不要改寫日派的見解呢
: 像相當因果關係理論..等等的
: 還是條件理論 相當因果關係 客觀歸責理論一起寫呀
: 疑惑中
: 謝謝
趁版大不在搶先回po一下....:D
其實小弟覺得先把你選的那一本書唸完，體系建立後
再來討論學說的爭議會比較好...
而我們學校的刑分老師也給我一個觀念，就是要言之有理
論述有條不紊...自然分數就不會太低，如果又切中老師
心中所想，當然分數就會再高一點
個人是覺得條件理論+客觀歸責是比較好的選擇
當然要用相當因果理論，也是可以的，只要言之有理
但不要混用，因為相當理論雖名為因果理論，但實以擴及
歸責範圍了...
就以東吳今年刑總第一題，用哪一種都可以得到甲無罪責的結論
小弟拙見，供參考!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.148.56
1F：推 juliantin0:謝謝! 61.223.53.226 07/13
2F：→ juliantin0:意思是不是如因果關係，就只能選邊靠 61.223.53.226 07/13
3F：→ ouyang:不太懂你的意思耶？ 220.135.148.56 07/13
4F：推 juliantin0:就是如果寫條件理論和客歸責後，就不要再寫相 61.223.53.226 07/13
5F：→ juliantin0:當因果關係理論 61.223.53.226 07/13
6F：推 StevenWa:你刑分的老師是劉秉鈞? 59.112.10.93 07/13
7F：→ ouyang:嗯!口訣:不可想像其不存在的條件，即為結果的原因 220.135.148.56 07/13
8F：→ ouyang:然後再判斷可否歸責於行為人 220.135.148.56 07/13
9F：→ juliantin0:謝謝你唷！ 61.223.53.226 07/13