垂直公跟水平公平 我不清楚是什麼，不過AB的差異，我大概說一下!! 邊際稅率很概念的東西，一般大多是收入越高等級，加總被課的稅越大 我覺得這種稅制可以實現某層次的公平，可是失去許多效率。 最後就會變成逃稅的誘因，到頭來稅也課不到。 一般稅率會越來越高，若你賺了一百萬，可是加總的稅來到80萬。 你還會想去努力工作嗎? 平均稅率你可以想像你月收入美金1000元，但你應繳稅占所得百分比應該是40%~ 這樣明顯你該負擔的稅就是400元。 這樣你若是一個月收入僅有100美元的低收入份子，則必須繳交40元的稅額。 同樣你若是賺了10000美元高收入白領，你則必須負擔4000元的金額。 更符合你說的較有能力的人繳較多稅款(能力若是以所得標準而言) 但C選項比例稅指的是固定稅制也是40%的話也能達到同樣的效果 ※ 引述《u4jp6 ()》之銘言： : 科目：經濟 : 問題：The appropriate tax rate to employ to judge the vertical equity of a tax : system is the : (a)marginal tax rate (b) average tax rate (c)proportional tax rate : (d)horizontal tax rate : 我自己的想法：垂直公平是比較有能力的人繳較多稅款，平均稅率是應繳稅額佔 : 所得百分比，兩者有什麼關係呢？為什麼答案不是邊際稅率？ : 我不懂的地方：答案是b --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.83.196