: : 名額不多但也不少 所以努力必有回報 : 大致上正確 : 不過轉學考這種東西是不能保證的 : 也不能說你平常成績贏誰，所以推論他考上的學校你都一定會上 : : (我以前東海成績比我差的人都上了 話說東海我用混的) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我只是想說他的唸書時間比我短的意思啦 用成績和混來做比喻似乎不大好 真是抱歉 : 校內成績是缺乏實際參考價值的 : 因為你要考轉學考的題目風格跟難易度都不同 : 我也認識成績很差的人，前年正取清大生科 : 如果這樣推理...那他們系上就有8成可以考上了~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 嗯嗯學校成績的參考價值的確不高 因為有太多不定因素 諸如 1.放棄系上功課 專心準備轉考 2.運氣 心理因素等等(多考幾家幾次應該能克服) 3.黑馬XXD 4.考試題型與學校申論題不同 5.共同科目的程度在學校時很難看出來(可能要從只考成績XXD) 猜測而已不好意思 不過我前面有加可能 : 心理系...ㄜ....你真的知道心理系是讀些什麼嗎? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 因為心理系的基礎是生物這方面(指三類的心理系 不是一類的) 由普心課本可略知一二 所以念生科時輔修心理是不錯的選擇 不過我好像搞反順序了 研究心理要建立在生物 但研究生物卻跟心理關西不大 可是我寫這些是因為我想轉跑道 因為兩樣東西我都很喜歡 所以只是做個參考 : : 但神經學 免疫學 這方面真的是私醫大比較好 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 說的太絕對抱歉 不過我想表達的是 如果會搞到臨床的相關科目 私醫大可能會比較好 : : 生化應該就差不多 : 這點我有些不認同 : 免疫學在我們學校有超過20位老師在做研究 : 而且發表論文的SCI點數 以及申請到的研究經費，都是遠勝私校 : 生化會差不多？差很多吧 ~~~~~~~~~~~~~ 對不起 我錯了 錯的離譜 大腦胡思亂想 打字恍神去打錯??? : 探聽一下中興的周三和(現在借調中央) : 陳鴻震 : 胡念台 : 有空歡迎來中興的生化研究所參觀，再去看看中國.中山醫大 : 還有就是上網可以查到發表的國際論文 : 你曉得生科領域的SCI是哪幾間比較優嗎? : (知道的話才會分得出差異) : : 東海生科的師資比中字輩好很多 原因是東海初辦大學時是名校 : 有嗎...*_* : 要比當然是比專任師資，不是校外兼任的喔 : 我們學校也是一堆UC,Davis Cornell Tokyo SUNY JohnHopkins : 然後系上老師人數超過50位(沒有加上其他附屬單位) : 這樣的陣容 應該是遠勝只有10多位專任師資的東海生科吧 : ==================以下是東海生科專任教師==================== : 黃光裕 美國猶他州立大學博士 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 人還不錯 : 鄭葳 美國華盛頓州立大學博士 : 謝明麗 美國加州大學洛杉磯分校博士 : 胡承波 美國天普大學微生物及免疫學博士 : 范聖興 美國普渡大學博士 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 人超好 : 劉薏雯 清華大學博士 : 蔡玉真 陽明大學博士 : 林善雄 : 林良恭 日本九州大學博士 : 林惠真 : 還有大概2~3位我說不出名字了... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 關主任不見了哈 新的系主任 : 不過以師資人數來說，不算多..我也沒有看到哈佛的 : 我比較好奇的是，原po為什麼認為東海生科的師資比中字輩好很多 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 真的很抱歉 當初要離開東海時同學一直問我為啥要離開東海 說啥東海師資有哈佛和史丹佛的 都是以前東海早期的校友 又說啥比中字輩的好很多 黃光裕更是高手之類的話 最後沒有去求證 真的很抱歉 不過基本上我認為他們的實驗室 在九四年時更新後 環境比中山的實驗室好蠻多的 但實驗器材我就不清楚了 最後東海的師資真的比中字輩差了些 : 如果是剛創校(民國44年的事)，那時代早就變了 : 當時國內沒有清大，連成大也還是省立工學院 : 我有聽說叔叔提過50年代的東海物理是全國前幾志願 : (那時清交成央剛創校，只收研究生) : (清大是先成立分子生物研究所，才成立生命科學系) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 聽說東海這些教授大部分都是那個年代的校友 所以應該不差拉 話說東海的生態部分蠻有搞頭的 : : 以下是個人想補充的部份 : : 1.個人對各校的生科相關科系的看法 : : 台大生科:好到不能再好 資源超多 : : 成大生科:同上(學生素質可能沒清大和交大好 唯一想到的缺點) : : 交清生科:似乎無三類的相關科系 但也是一等一的選擇(學生和教授真的是一等一) : : 中興生科:有農學院和獸醫系做後盾 : http://www.nchu.edu.tw/New_nchu_3/02student/student_2.php?cate_id=40 : 中興生科師資 ~~~~~~~~~~~~~ 這部分應該沒寫錯巴 : : 中正生科:三類科系有心理系(可以搞人類行為學 這也是生科的一種喔) : : 中山生科:有海資這個相關科系 不像很多學校的教授大多集中在生態這部份(如中興中央) : : 中央生科:學校內無其他三類科系 教授多以生態為主(學生素質較其他中字輩高些) : 生態為主？ : Biodegradation算是環境生物技術耶 : NMR算是巨分子生化結構學耶 : Heavy metal toxicology是毒理學耶 : 舉個例說明有哪幾位是研究Ecology的吧~ 我想知道究竟有多少 : http://www.ncu.edu.tw/~ls/chinese/index_tw.htm (中央生科師資) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我錯了 把半年前查的資料弄混了 真的很抱歉 好像把師大和中央的稿在一起了 而且寫生態為主真的過分了些 只是生態的比例比較高一些 : : 東海生科:師資一等一(偏生態) 不過學生素質差了些 : : 海大生科:師資偏食科 剛成立 : : 台大植病 農化 昆蟲:如果不排斥生態的部份 是超好的選擇 : 順便想問一下你所認為的"生態"...是指什麼呀? : 因為我有點感覺你所說的這些系，主要學習內容不是生態耶 : : 中興植病:不排斥生態的話 是個還可以的選擇 : 植病課程一點都不偏生態 : 比較像是植物領域的"醫技系" 或是說是"植物的醫生" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 像是這類我習慣性會歸到生態 個人習慣真的很抱歉 : 內容在學細菌學 病毒學 基因轉殖 病理學 生物防治 電子顯微鏡學 最後一些雜七雜八沒說到的 對我自己而言 像植物學 動物學 生多 生統 土壤學 作物學 昆蟲學 我都把它列入生態範圍 因為我不喜歡背植動物的特徵和名字 簡而言之我好像都把我自己不喜歡的東西列入生態 而某些科系這幾門列入必修的比較多一些 像是念植病 植物這方面一定要唸的入門一些巴 所以我才會說可能要多修一些生態的課程之類的話 話說中山 中興 中央 師大 這三校的師資我真的有稍微比較過(看了網路上擺的專長項目) 而中山是我現在念的學校 而本身也是生科系的 PS:a兄謝謝你的指證 不然不知害了多少人 有機會的話當個朋友巴 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.138.173