: : 名额不多但也不少 所以努力必有回报 : 大致上正确 : 不过转学考这种东西是不能保证的 : 也不能说你平常成绩赢谁，所以推论他考上的学校你都一定会上 : : (我以前东海成绩比我差的人都上了 话说东海我用混的) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我只是想说他的念书时间比我短的意思啦 用成绩和混来做比喻似乎不大好 真是抱歉 : 校内成绩是缺乏实际参考价值的 : 因为你要考转学考的题目风格跟难易度都不同 : 我也认识成绩很差的人，前年正取清大生科 : 如果这样推理...那他们系上就有8成可以考上了~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 嗯嗯学校成绩的参考价值的确不高 因为有太多不定因素 诸如 1.放弃系上功课 专心准备转考 2.运气 心理因素等等(多考几家几次应该能克服) 3.黑马XXD 4.考试题型与学校申论题不同 5.共同科目的程度在学校时很难看出来(可能要从只考成绩XXD) 猜测而已不好意思 不过我前面有加可能 : 心理系...ㄜ....你真的知道心理系是读些什麽吗? ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 因为心理系的基础是生物这方面(指三类的心理系 不是一类的) 由普心课本可略知一二 所以念生科时辅修心理是不错的选择 不过我好像搞反顺序了 研究心理要建立在生物 但研究生物却跟心理关西不大 可是我写这些是因为我想转跑道 因为两样东西我都很喜欢 所以只是做个参考 : : 但神经学 免疫学 这方面真的是私医大比较好 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 说的太绝对抱歉 不过我想表达的是 如果会搞到临床的相关科目 私医大可能会比较好 : : 生化应该就差不多 : 这点我有些不认同 : 免疫学在我们学校有超过20位老师在做研究 : 而且发表论文的SCI点数 以及申请到的研究经费，都是远胜私校 : 生化会差不多？差很多吧 ~~~~~~~~~~~~~ 对不起 我错了 错的离谱 大脑胡思乱想 打字恍神去打错??? : 探听一下中兴的周三和(现在借调中央) : 陈鸿震 : 胡念台 : 有空欢迎来中兴的生化研究所参观，再去看看中国.中山医大 : 还有就是上网可以查到发表的国际论文 : 你晓得生科领域的SCI是哪几间比较优吗? : (知道的话才会分得出差异) : : 东海生科的师资比中字辈好很多 原因是东海初办大学时是名校 : 有吗...*_* : 要比当然是比专任师资，不是校外兼任的喔 : 我们学校也是一堆UC,Davis Cornell Tokyo SUNY JohnHopkins : 然後系上老师人数超过50位(没有加上其他附属单位) : 这样的阵容 应该是远胜只有10多位专任师资的东海生科吧 : ==================以下是东海生科专任教师==================== : 黄光裕 美国犹他州立大学博士 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 人还不错 : 郑葳 美国华盛顿州立大学博士 : 谢明丽 美国加州大学洛杉矶分校博士 : 胡承波 美国天普大学微生物及免疫学博士 : 范圣兴 美国普渡大学博士 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 人超好 : 刘薏雯 清华大学博士 : 蔡玉真 阳明大学博士 : 林善雄 : 林良恭 日本九州大学博士 : 林惠真 : 还有大概2~3位我说不出名字了... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 关主任不见了哈 新的系主任 : 不过以师资人数来说，不算多..我也没有看到哈佛的 : 我比较好奇的是，原po为什麽认为东海生科的师资比中字辈好很多 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 真的很抱歉 当初要离开东海时同学一直问我为啥要离开东海 说啥东海师资有哈佛和史丹佛的 都是以前东海早期的校友 又说啥比中字辈的好很多 黄光裕更是高手之类的话 最後没有去求证 真的很抱歉 不过基本上我认为他们的实验室 在九四年时更新後 环境比中山的实验室好蛮多的 但实验器材我就不清楚了 最後东海的师资真的比中字辈差了些 : 如果是刚创校(民国44年的事)，那时代早就变了 : 当时国内没有清大，连成大也还是省立工学院 : 我有听说叔叔提过50年代的东海物理是全国前几志愿 : (那时清交成央刚创校，只收研究生) : (清大是先成立分子生物研究所，才成立生命科学系) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 听说东海这些教授大部分都是那个年代的校友 所以应该不差拉 话说东海的生态部分蛮有搞头的 : : 以下是个人想补充的部份 : : 1.个人对各校的生科相关科系的看法 : : 台大生科:好到不能再好 资源超多 : : 成大生科:同上(学生素质可能没清大和交大好 唯一想到的缺点) : : 交清生科:似乎无三类的相关科系 但也是一等一的选择(学生和教授真的是一等一) : : 中兴生科:有农学院和兽医系做後盾 : http://www.nchu.edu.tw/New_nchu_3/02student/student_2.php?cate_id=40 : 中兴生科师资 ~~~~~~~~~~~~~ 这部分应该没写错巴 : : 中正生科:三类科系有心理系(可以搞人类行为学 这也是生科的一种喔) : : 中山生科:有海资这个相关科系 不像很多学校的教授大多集中在生态这部份(如中兴中央) : : 中央生科:学校内无其他三类科系 教授多以生态为主(学生素质较其他中字辈高些) : 生态为主？ : Biodegradation算是环境生物技术耶 : NMR算是巨分子生化结构学耶 : Heavy metal toxicology是毒理学耶 : 举个例说明有哪几位是研究Ecology的吧~ 我想知道究竟有多少 : http://www.ncu.edu.tw/~ls/chinese/index_tw.htm (中央生科师资) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我错了 把半年前查的资料弄混了 真的很抱歉 好像把师大和中央的稿在一起了 而且写生态为主真的过分了些 只是生态的比例比较高一些 : : 东海生科:师资一等一(偏生态) 不过学生素质差了些 : : 海大生科:师资偏食科 刚成立 : : 台大植病 农化 昆虫:如果不排斥生态的部份 是超好的选择 : 顺便想问一下你所认为的"生态"...是指什麽呀? : 因为我有点感觉你所说的这些系，主要学习内容不是生态耶 : : 中兴植病:不排斥生态的话 是个还可以的选择 : 植病课程一点都不偏生态 : 比较像是植物领域的"医技系" 或是说是"植物的医生" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 像是这类我习惯性会归到生态 个人习惯真的很抱歉 : 内容在学细菌学 病毒学 基因转殖 病理学 生物防治 电子显微镜学 最後一些杂七杂八没说到的 对我自己而言 像植物学 动物学 生多 生统 土壤学 作物学 昆虫学 我都把它列入生态范围 因为我不喜欢背植动物的特徵和名字 简而言之我好像都把我自己不喜欢的东西列入生态 而某些科系这几门列入必修的比较多一些 像是念植病 植物这方面一定要念的入门一些巴 所以我才会说可能要多修一些生态的课程之类的话 话说中山 中兴 中央 师大 这三校的师资我真的有稍微比较过(看了网路上摆的专长项目) 而中山是我现在念的学校 而本身也是生科系的 PS:a兄谢谢你的指证 不然不知害了多少人 有机会的话当个朋友巴 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.138.173