作者goldflower (金色小黃花)
看板Trading
標題[問題] 請問如何推翻這篇論文呢?
時間Tue Jan 27 23:52:50 2015
想問問各位程式交易的先進
這篇利用類神經網路的論文我怎麼看怎麼怪
http://jitas.im.cpu.edu.tw/2005-2/2.pdf
因為有個認識的人企圖想用這篇論文的方法去分析大盤
但是我怎麼想這都是個overfitting的東西啊
看後面的training data的部分就覺得非常詭異
感覺就是利用拼裝學習率和因子硬湊出好看的結果
而且再看到test data...跟training也差太多了吧
請問我如何用淺顯易懂的方式讓此人放棄這個主意呢
我跟他說:這麼好的東西怎麼華爾街不去用這麼剛好讓你發現
他說:因為學術界才會研究這種方法
......好像華爾街沒有學術強者一樣
看來他真的覺得他發現聖杯了 怎麼辦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.133.73
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Trading/M.1422373973.A.E48.html
1F：推 windwind: 還不趕快擺兩桌恭喜他?! 01/28 00:18
2F：推 djo: 就虧一下就知道錯了ㄚ˙ 01/28 01:19
3F：推 djo: 看了一下，這篇論文還真的在胡扯 01/28 01:26
4F：推 djo: 其他不提，二次轉換的交易次數那麼少，哪有那麼巧剛好都閃開 01/28 01:32
5F：→ djo: 黑天鵝的 01/28 01:32
6F：推 djo: 買進賣出總共不到10次就賺快30%，練武奇才嗎？ 01/28 01:34
7F：推 remarque: 看到論文裡的輸入變數 就好比是把一隻雞丟進烤箱 01/28 03:01
8F：→ remarque: 希望過一會能吃到熱騰騰的烤牛肉 XD 01/28 03:02
9F：推 hhhomerun: 先不說方法到底有沒有用 樣本只有兩年 真的有參考價值? 01/28 04:40
10F：推 h6u4: 只有我覺得會賺嗎? @@a 感覺可以跟火蟻哥一樣賣call訊呀 01/28 08:41
11F：推 windwind: 樓上突破盲腸了! 01/28 10:48
12F：→ goldflower: 幹...這賣call訊一定可以誆一堆人... 01/28 10:49
13F：→ goldflower: 只是剛好那個人根本沒實際交易過...跟他說三小黑天鵝 01/28 11:14
14F：→ goldflower: 他根本不careXD 01/28 11:14
15F：推 djo: 說不定這篇論文只是人家想放假硬生出來而已www 01/28 12:40
16F：→ leolarrel: 市場有這樣的人我才能賺錢押! 快鼓勵他實單交易(邪惡) 01/28 16:32
17F：→ coyoteY: 我發現聖杯一定偷偷賺他媽的富到流汁再來出書撈第二筆啊 01/28 19:42
18F：推 ETHZ: 很簡單呀,就讓市場證明這東西沒用就好啦.讓他用這去trade 01/28 21:54
19F：推 ETHZ: Trade幾次賠錢就證明無用. 01/28 21:54
20F：推 h6u4: 一個策略 有人下單賠到脫褲 有人開課賺到流油 怎知有沒有用? 01/29 08:30
21F：推 kkkk123123: =.= 他用的類神經網路好像跟我學到的好像也不太一樣 01/29 14:28
22F：→ are2: 會賺錢的話也不會公開了 哈 02/04 01:40
23F：噓 arm370x: 兩年居然可以寫論文 OP... 02/05 22:58
24F：→ bboy0720: ... 02/10 09:39
25F：推 remarque: 論文是05年發的 台灣50是03年開始的..... 02/13 00:15
26F：噓 sinmarrio: 太酷了，是新定義嗎＠＠ 02/16 10:23