我們先來看看您在#1IoMXase說了啥 接下來比對文章 重複的不分幫您上色囉 ****************************************************************************** van k tharp對馬丁格爾的看法跟我完全一模一樣 。 連一點不一樣也沒有 完完全全的一模一樣 坦白講，真的連我自己都嚇到 。 我知道你們一定會說「我抄襲van k tharp的看法」，但我真的沒有，而且我早在我大一大二的時候看法就跟現在完全一模一樣了 。 想當年牛頓斥責萊布尼茲抄襲他的微積分理論 牛頓是1643年出生，但牛頓在他非常年輕的時候，也就是1665年，是的，只有22歲的時候就發明微積分了，但是他並沒有公諸於世，他只有告訴少數幾個人，而少數幾個人在那邊互相流傳而已 萊布尼茲在1672年訪問巴黎、1673年訪問倫敦、1684年發表微積分理論 很明顯的，牛頓一定比萊布尼茲早發明，這是不用講的了，他於是就說萊布尼茲抄襲他，但萊布尼茲就說他根本不知道牛頓已經發明 於是，這就成了一個世紀懸案 一直過了一百多年，科學界經過許多查證，最後證明「萊布尼茲並沒有抄襲牛頓，萊布尼茲是自己發明的」 不過這一百年之內爭吵不斷，英國支持牛頓、歐洲大陸支持萊布尼茲，牛頓發明的微積分是f'(x)，而萊布尼茲的是dy/dx，很明顯的，萊布尼茲的dy/dx比較好用，不過這一百多年內英國堅持不肯用「盜版」的dy/dx 。 在上一個案例中，科學界還了萊布尼茲清白，不過這個案子可沒這麼幸運了 電話，大家都知道是「亞歷山大貝爾」發明的 可是其實這也是「兩個人在完全不知道對方有發明的情況下」同時發明的 美國國會在2002年6月15日269號決議確認安東尼奧穆齊為電話的發明人 可是不久之後，加拿大國會於2002年6月21日通過決議，重申貝爾是電話的發明者 很簡單麼，因為貝爾是加拿大人，安東尼奧穆齊是義大利人但後來跑到加拿大 。 http://ppt.cc/YGA4 這是sbluo在ptt trading上po的圖片，在他po之前我根本就完全沒看過 我直接幫你們翻譯成中文: 「交易策略的勝率本身跟馬丁格爾是完全無關的，這是因為不管策略怎麼買進賣出，馬丁格爾的前提就是【你一定要回到損益平衡點】，不管你的策略勝率是90%還是10%，或者你的損益曲線是45度上揚，你永遠要回到【你績效的前高】 如果一個系統的期望值是正的，那麼你用馬丁格爾是一個很笨的方法，因為馬丁格爾不會改變勝率，但你用馬丁格爾會增加風險」 。 以下為重複內容 再來看我是怎麼講的↓ http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Trading/M.1388931172.A.DA8.html 有人就叫我不要講有人的名字，所以我只好講有人 有人說「如果期望值是正的、k線彼此相關，那馬丁格爾就有用」 坦白講，我覺得有人的數學比我強的，因為有人都考上臺大電機了，說真的，臺大電機我 認為我是考不上的，雖然不是完全沒機會，不過我認為我考不上 因此雖然說有人的數學比我強，但是呢，我認為他在「馬丁格爾」這個東西的瞭解上沒我 深入，因為我小時候就研究過這個東西了，這也算是一種贏在起跑點吧 由於有人說了「期貨值正、k線彼此相關」講了兩個東西，所以我們先講「期望值正」 講真的，你「期望值正」，那你只要不要下太多，你不管怎麼下都是賺啊，你幹麼特地用 「馬丁格爾」呢??? 是不是麼，假設現在有一種刮刮樂，有2/3的機率賺100、1/3的機率賠100 那你就慢慢刮就好了啊，一張一張的刮就行了 你幹麼特地用「馬丁格爾」去刮呢??? 而且講真的，你都說你的程式「期望值正」，那就是一口一口下就會賺錢 那你賺錢是因為「你的程式期望值正」，而不是因為「馬丁格爾」 再來就是有人還說「k線彼此相關」 ↑講真的，我覺得這完全不是什麼重點、完全可以跳過不討論 我們先講「加碼」這東西好了 當然就是「賺錢才加碼」，哪有人「賠錢加碼」的??? 加碼一定是在賺錢的時候加碼，除非你非常肯定「現在就是底部了，不會再跌了」，不然 逆勢加碼是非常危險的 是不是麼，我問你麼 現在臺股在8500左右，你要每跌500點就加碼買進嗎??? 現在都先不要講「馬丁格爾」會不會賺，我跟你講，「加碼攤平」是非常危險的，你愈加 ，除非指數真的反轉 你就要保證「你加下去指數真的會反轉」 不然你就完了 。 是不是麼，講得完全一樣了!!!!!!!!!! van k tharp對馬丁格爾的看法跟我完全一模一樣，連一點不一樣也沒有 可惜呢，他比我早把這個東西寫成書 不過呢!!! 我比他年紀還要小就寫出來了，畢竟我當年才大一大二而已就寫出來了，我當 年寫的東西就跟現在一模一樣!!!!!!!!!! 。 以上為重複內容 不過說真的，我覺得有時候人太聰明還是不好 怎麼說呢??? 因為如果你提出一個理論，別人早就提出過，那大家就會說你抄襲 還有人會說你開假帳號來自己附和自己 唉，我都不知道我要怎麼說了 我真希望我可以笨一點，就不會有這種困擾了~ ****************************************************************************** 您整篇文章有一半不只重複 甚至是完全剪下貼上 一模模一樣樣 如果這不是剪下貼上 那什麼才是剪下貼上??? 我在推文提醒您 要不合併文章到之前那篇 在刪文之前也給了您一天的時間 還是您這篇的文章重點是 微積分跟電話到底是誰發明??? 您希望自己笨一點??? 至於您對我的批評 我沒有意見 版主遴選至少也是經過投票表決 也許我是運氣好選上 既然選上 受人所託 忠人之事 Trading版是大家討論交流的版 如果您要玩批鬥、鬥爭、不斷跳針謾罵、二分法(誰幫髮廊講話就是髮廊的人) 我覺得您還是回聚財、不然我也支持您自己創個版 這裡畢竟是公開論壇 不是您個版 希望您能體諒 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.89.179 ※ 編輯: Genki626 來自: 111.255.89.179 (01/10 11:16) ※ 編輯: Genki626 來自: 111.255.89.179 (01/10 11:17) ※ 編輯: Genki626 來自: 111.255.89.179 (01/10 11:18) 先招喚版規 1. 請不要張貼與本版議題不相關之文章。 6. 禁止一文多貼，內容過於近似者請用大寫E整合成一篇。 我分成兩部分回應你 一個是文章內容 一個是發文的角色 文章內容的部分 藍玉您那篇文章已經不是過於相近而是重複貼上 發文角色的部分 藍玉您舉的例子 皆是其他版友回應原PO的文章 我所刪除 藍玉那篇文章是新文章 更是有一半的內容重複 很明顯地違反 一文多貼(針對發文者皆是原PO) 內容過於近似者請用大寫E整合成一篇。 ※ 編輯: Genki626 來自: 111.255.89.179 (01/10 12:42) ※ 編輯: Genki626 來自: 111.255.89.179 (01/10 12:43) 「回應別人就可以複製貼上」=> 回應文章是屬於引用 不是重複貼上 ※ 編輯: Genki626 來自: 111.255.89.179 (01/10 12:56) 藍玉 版規是死的 版主是活的 只要是理性討論 我跟E老都是開放、歡迎的態度 如果只是要玩文字遊戲、鑽版規漏洞 版主還是有最終的裁決權 雖然我一秒鐘只有幾十塊上下 但我還是希望不要浪費彼此的時間 希望您自重 這是最後一次警告 如果再有惡意灌水、鬧版行為 為了版面整潔 我會跟E老討論是否要禁言處分 謝謝 PS:當然 如果有冒犯或不妥之處 也請您可以申訴到小組長那 ※ 編輯: Genki626 來自: 114.40.25.131 (01/10 15:49) ※ 編輯: Genki626 來自: 111.255.89.179 (01/11 00:14) ※ 編輯: Genki626 來自: 111.255.89.179 (01/11 00:16)