我们先来看看您在#1IoMXase说了啥 接下来比对文章 重复的不分帮您上色罗 ****************************************************************************** van k tharp对马丁格尔的看法跟我完全一模一样 。 连一点不一样也没有 完完全全的一模一样 坦白讲，真的连我自己都吓到 。 我知道你们一定会说「我抄袭van k tharp的看法」，但我真的没有，而且我早在我大一大二的时候看法就跟现在完全一模一样了 。 想当年牛顿斥责莱布尼兹抄袭他的微积分理论 牛顿是1643年出生，但牛顿在他非常年轻的时候，也就是1665年，是的，只有22岁的时候就发明微积分了，但是他并没有公诸於世，他只有告诉少数几个人，而少数几个人在那边互相流传而已 莱布尼兹在1672年访问巴黎、1673年访问伦敦、1684年发表微积分理论 很明显的，牛顿一定比莱布尼兹早发明，这是不用讲的了，他於是就说莱布尼兹抄袭他，但莱布尼兹就说他根本不知道牛顿已经发明 於是，这就成了一个世纪悬案 一直过了一百多年，科学界经过许多查证，最後证明「莱布尼兹并没有抄袭牛顿，莱布尼兹是自己发明的」 不过这一百年之内争吵不断，英国支持牛顿、欧洲大陆支持莱布尼兹，牛顿发明的微积分是f'(x)，而莱布尼兹的是dy/dx，很明显的，莱布尼兹的dy/dx比较好用，不过这一百多年内英国坚持不肯用「盗版」的dy/dx 。 在上一个案例中，科学界还了莱布尼兹清白，不过这个案子可没这麽幸运了 电话，大家都知道是「亚历山大贝尔」发明的 可是其实这也是「两个人在完全不知道对方有发明的情况下」同时发明的 美国国会在2002年6月15日269号决议确认安东尼奥穆齐为电话的发明人 可是不久之後，加拿大国会於2002年6月21日通过决议，重申贝尔是电话的发明者 很简单麽，因为贝尔是加拿大人，安东尼奥穆齐是义大利人但後来跑到加拿大 。 http://ppt.cc/YGA4 这是sbluo在ptt trading上po的图片，在他po之前我根本就完全没看过 我直接帮你们翻译成中文: 「交易策略的胜率本身跟马丁格尔是完全无关的，这是因为不管策略怎麽买进卖出，马丁格尔的前提就是【你一定要回到损益平衡点】，不管你的策略胜率是90%还是10%，或者你的损益曲线是45度上扬，你永远要回到【你绩效的前高】 如果一个系统的期望值是正的，那麽你用马丁格尔是一个很笨的方法，因为马丁格尔不会改变胜率，但你用马丁格尔会增加风险」 。 以下为重复内容 再来看我是怎麽讲的↓ http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Trading/M.1388931172.A.DA8.html 有人就叫我不要讲有人的名字，所以我只好讲有人 有人说「如果期望值是正的、k线彼此相关，那马丁格尔就有用」 坦白讲，我觉得有人的数学比我强的，因为有人都考上台大电机了，说真的，台大电机我 认为我是考不上的，虽然不是完全没机会，不过我认为我考不上 因此虽然说有人的数学比我强，但是呢，我认为他在「马丁格尔」这个东西的了解上没我 深入，因为我小时候就研究过这个东西了，这也算是一种赢在起跑点吧 由於有人说了「期货值正、k线彼此相关」讲了两个东西，所以我们先讲「期望值正」 讲真的，你「期望值正」，那你只要不要下太多，你不管怎麽下都是赚啊，你干麽特地用 「马丁格尔」呢??? 是不是麽，假设现在有一种刮刮乐，有2/3的机率赚100、1/3的机率赔100 那你就慢慢刮就好了啊，一张一张的刮就行了 你干麽特地用「马丁格尔」去刮呢??? 而且讲真的，你都说你的程式「期望值正」，那就是一口一口下就会赚钱 那你赚钱是因为「你的程式期望值正」，而不是因为「马丁格尔」 再来就是有人还说「k线彼此相关」 ↑讲真的，我觉得这完全不是什麽重点、完全可以跳过不讨论 我们先讲「加码」这东西好了 当然就是「赚钱才加码」，哪有人「赔钱加码」的??? 加码一定是在赚钱的时候加码，除非你非常肯定「现在就是底部了，不会再跌了」，不然 逆势加码是非常危险的 是不是麽，我问你麽 现在台股在8500左右，你要每跌500点就加码买进吗??? 现在都先不要讲「马丁格尔」会不会赚，我跟你讲，「加码摊平」是非常危险的，你愈加 ，除非指数真的反转 你就要保证「你加下去指数真的会反转」 不然你就完了 。 是不是麽，讲得完全一样了!!!!!!!!!! van k tharp对马丁格尔的看法跟我完全一模一样，连一点不一样也没有 可惜呢，他比我早把这个东西写成书 不过呢!!! 我比他年纪还要小就写出来了，毕竟我当年才大一大二而已就写出来了，我当 年写的东西就跟现在一模一样!!!!!!!!!! 。 以上为重复内容 不过说真的，我觉得有时候人太聪明还是不好 怎麽说呢??? 因为如果你提出一个理论，别人早就提出过，那大家就会说你抄袭 还有人会说你开假帐号来自己附和自己 唉，我都不知道我要怎麽说了 我真希望我可以笨一点，就不会有这种困扰了~ ****************************************************************************** 您整篇文章有一半不只重复 甚至是完全剪下贴上 一模模一样样 如果这不是剪下贴上 那什麽才是剪下贴上??? 我在推文提醒您 要不合并文章到之前那篇 在删文之前也给了您一天的时间 还是您这篇的文章重点是 微积分跟电话到底是谁发明??? 您希望自己笨一点??? 至於您对我的批评 我没有意见 版主遴选至少也是经过投票表决 也许我是运气好选上 既然选上 受人所托 忠人之事 Trading版是大家讨论交流的版 如果您要玩批斗、斗争、不断跳针谩骂、二分法(谁帮发廊讲话就是发廊的人) 我觉得您还是回聚财、不然我也支持您自己创个版 这里毕竟是公开论坛 不是您个版 希望您能体谅 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.89.179 ※ 编辑: Genki626 来自: 111.255.89.179 (01/10 11:16) ※ 编辑: Genki626 来自: 111.255.89.179 (01/10 11:17) ※ 编辑: Genki626 来自: 111.255.89.179 (01/10 11:18) 先招唤版规 1. 请不要张贴与本版议题不相关之文章。 6. 禁止一文多贴，内容过於近似者请用大写E整合成一篇。 我分成两部分回应你 一个是文章内容 一个是发文的角色 文章内容的部分 蓝玉您那篇文章已经不是过於相近而是重复贴上 发文角色的部分 蓝玉您举的例子 皆是其他版友回应原PO的文章 我所删除 蓝玉那篇文章是新文章 更是有一半的内容重复 很明显地违反 一文多贴(针对发文者皆是原PO) 内容过於近似者请用大写E整合成一篇。 ※ 编辑: Genki626 来自: 111.255.89.179 (01/10 12:42) ※ 编辑: Genki626 来自: 111.255.89.179 (01/10 12:43) 「回应别人就可以复制贴上」=> 回应文章是属於引用 不是重复贴上 ※ 编辑: Genki626 来自: 111.255.89.179 (01/10 12:56) 蓝玉 版规是死的 版主是活的 只要是理性讨论 我跟E老都是开放、欢迎的态度 如果只是要玩文字游戏、钻版规漏洞 版主还是有最终的裁决权 虽然我一秒钟只有几十块上下 但我还是希望不要浪费彼此的时间 希望您自重 这是最後一次警告 如果再有恶意灌水、闹版行为 为了版面整洁 我会跟E老讨论是否要禁言处分 谢谢 PS:当然 如果有冒犯或不妥之处 也请您可以申诉到小组长那 ※ 编辑: Genki626 来自: 114.40.25.131 (01/10 15:49) ※ 编辑: Genki626 来自: 111.255.89.179 (01/11 00:14) ※ 编辑: Genki626 来自: 111.255.89.179 (01/11 00:16)