作者PKboy (Q我名片)
看板Trading
標題[閒聊]藍法之戰72，法意joe也是牟取暴利違法投顧
時間Mon Oct 7 04:52:31 2013
藍法之戰72，法意joe也是牟取暴利違法投顧
。
http://4.bp.blogspot.com/-Izg867w-cac/UlHMhP5KcUI/AAAAAAAABxw/lEkejTw2Kyw/s1600/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E5%8F%AB%E3%80%8C%E5%AF%A6%E6%88%B0%E5%88%86%E6%9E%90%E6%95%99%E5%AD%B8%E3%80%8D%E5%91%A2.png
。
http://tinyurl.com/lprcmgt
.
什麼叫「實戰分析教學」??????
因為昔日阿斯匹靈說「實戰交流」，被認定是「收取報酬，給操作建議」，被認定是違法
投顧
所以現在joe說「自己是實戰分析教學」，而且整整有一季
他只是為了規避掉阿斯匹靈的那個情形，所以才說自己在「實戰分析教學」
但一樣是「收取報酬，給操作建議」麼
你以為你說「實戰分析教學」就不是違法投顧了嗎??????
實戰分析教學，怎麼看都覺得是在「收取報酬，給操作建議」
所以法意joe蔡佑駿也是個牟取暴利的違法投顧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.196.205
1F：推 flied: 10/07 07:01
2F：推 flied:對藍玉我跟你提過籃球的事，這次在這個月24日師大林口校區 10/07 08:53
3F：→ flied:開打。歡迎來打，前幾次錢我算的。fb搜尋LNBA 10/07 08:54
4F：推 h6u4:幫補: 救救救救的部落格最愛改編chenglap大大的文章 10/07 09:36
5F：→ h6u4:救救救救抄襲timayta在stock板的文章被人抓包記在wiki上 10/07 09:37
6F：→ h6u4:還被刪掉湮滅證據 10/07 09:38
7F：推 flied:救救舅舅救救 10/07 09:45
8F：→ flied: 至於原創的問題, 這個世界本來就是想法互相影響跟改變 10/07 10:41
9F：→ PKboy:林口太遠了啦，你來三重打我打要嗎 10/07 11:21
10F：→ flied:這裡有室內場木板地板 固定打全場 10/07 11:40
11F：→ flied:如果你有開車的話其實還可以 10/07 11:42
12F：→ flied:隊友大部分都滿能打的 10/07 11:42
13F：→ PKboy:你的隊友能打，但我不能打呵呵呵，而且我沒有車，你們有幾個 10/07 13:12
14F：→ PKboy:人啊 10/07 13:12
15F：→ Genki626:藍玉小心去林口被髮友伏擊 10/07 13:14
16F：推 flied:平均大概15個分三隊 10/07 13:17
17F：推 flied:藍玉應該巴不得他們出手，他準備要告傷害 10/07 13:21
18F：→ PKboy:這也太多了吧，大學同學、球友??? 10/07 13:24
19F：→ PKboy:你幾年次啊 10/07 13:25
20F：推 flied:total 15個 ，每隊5人。 這樣打兩小時剛好 10/07 13:28
21F：→ flied:這邊附近打球的球友 10/07 13:29
22F：→ flied:我30了 好快 10/07 13:31
23F：→ stasis:joe純講外匯的話基本上台灣法律管不到 10/07 15:58
24F：推 h6u4:那代操外匯或是美股台灣也管不到嗎? 10/07 17:20
25F：→ PKboy:我記得還是有吧，而且我記得「外匯現貨、外匯期貨」都是用 10/07 17:23
26F：→ PKboy:期貨交易法來管 10/07 17:23
27F：→ PKboy:我再問一下好了 10/07 17:23
28F：推 Genki626:這塊好像是金管會在管理的 10/07 18:35
29F：→ stasis:代操不行吧 10/07 18:40
30F：推 h6u4:那CFD呢? CFD應該無法可管了吧 10/07 19:32
31F：→ PKboy:如果代操不行，那投顧也不行，不可能一個不行一個可以 10/07 20:14
32F：推 Genki626:我自願上臺帶操@@ 國民健康操也不行嗎？ 我怕被抓... 10/07 20:56
33F：→ stasis:代操穩死 但是上課模糊地帶很大 不然連商周smart都違法投顧 10/07 21:56
34F：→ stasis:就我所知不要去扯到目標價 要成案就比較有難度 10/07 21:58
35F：→ stasis:若廣義解釋 市面幾乎所有投資書籍都會掛 學校投資學不能開 10/07 21:59
36F：→ stasis:yahoo不能提供技術指標 重點還是要看法官怎麼心證 10/07 22:01
37F：推 h6u4:代操CFD可以吧? 有規定不行嗎? 10/07 22:26
38F：→ PKboy:這個法律我因為之前要對付法意，所以我研究得非常透徹 10/07 22:28
39F：→ PKboy:我非常非常非常非常非常瞭解這個法律，只要「收取報酬，提供 10/07 22:28
40F：→ PKboy:建議」就算了，所以連cmoney那種給操作建議的軟體當然也是違 10/07 22:29
41F：→ PKboy:法投顧，連「聚財網」你要花聚幣買文章，文章有操作建議都是 10/07 22:29
42F：→ PKboy:違法投顧，因為你要符合「收取報酬，提供操作建議」非常容易 10/07 22:30
43F：→ PKboy:不過就判例來講，你不要收太多錢就沒事 10/07 22:31
44F：→ PKboy:就算你收100，然後你建議對方「現在很複雜，建議你空手觀望 10/07 22:34
45F：→ PKboy:這也是違法投顧，不過沒人那麼閑會去告，而且也沒有這種判例 10/07 22:34
46F：→ stasis:但我印象中沒有提供特定標的或買賣時點建議就ok吧? 10/07 22:34
47F：→ PKboy:我覺得法官的標準是「不要收太多錢就沒事」 10/07 22:34
48F：→ PKboy:不，只要「給操作建議」就算了，我研究得很透徹 10/07 22:35
50F：→ stasis:哈 這樣投資類書籍都掛啊 買書(or報告댩也是對價關係的一種 10/07 22:37
51F：→ PKboy:只要「收取報酬，提供操作建議」就是了啊，大家都是違法投顧 10/07 22:39
52F：→ PKboy:不過這是法條，還是要看判例，根據判例，不要收太多錢就沒事 10/07 22:39
53F：→ stasis:不只不只 其實構成要件很多 像要針對不特定人 多次重覆 10/07 22:41
56F：→ PKboy:而且我記得，根據證券交易法「沒執照不得給臺股操作建議」 10/07 22:43
57F：→ PKboy:根據期貨交易法「沒執照不得給期貨操作建議」 10/07 22:44
58F：→ PKboy:因為證交法說的是「臺股」，期交法說的只有「期貨」 10/07 22:44
59F：→ PKboy:所以如果你是收取報酬，給操作美股的建議的話，那你是違反期 10/07 22:44
60F：→ PKboy:交法，因為證交法只說臺股而已，期交法沒說臺期，很奇怪的法 10/07 22:45
61F：→ PKboy:律 10/07 22:45
62F：推 h6u4:所以CFD有法可管嗎? 10/07 22:46
63F：→ PKboy:不用針對不特定人啊，像阿斯匹靈、joe這種收高價給操作建議 10/07 22:46
64F：→ PKboy:一定中 10/07 22:46
65F：→ PKboy:因為我之前要對付法意，所以這我研究得很透徹，根據判例，投 10/07 22:47
66F：→ PKboy:顧可以緩刑，就是不用關，但是代操不得緩刑，一定要關 10/07 22:47
67F：推 h6u4:代操樂透 幫人選號也要被關嗎? 10/07 22:48
68F：→ PKboy:要「期貨、股票」這種金融商品才有啊 10/07 22:49
69F：→ PKboy:代操樂透有沒有我不知道，其實很多法律都超出常理、超出想像 10/07 22:50
70F：→ PKboy:而且「法律」跟「判例」也不同，很多就算你違法，也不會被判 10/07 22:51
71F：→ stasis:我報牌給朋友賺錢請我吃飯 也變違法投顧了 幸好請不貴哈哈 10/07 22:54
72F：→ PKboy:根據判例就是這樣啊，你應該知道聚財很多人都被告違法投顧吧 10/07 22:56
73F：→ stasis:CFD我是覺得無法管...但照藍玉的說法通通都違反期交法 10/07 22:56
74F：→ stasis:我是覺得這樣過度擴張解釋 10/07 22:57
75F：→ PKboy:因為如果你現在法律改成「不要講點位就沒事」，那以後大家就 10/07 22:57
76F：→ PKboy:不要講點位就好了，法律其實在設計上也有它的困難 10/07 22:57
79F：→ PKboy:你自己看「100年上訴1801字號」 10/07 22:59
80F：→ PKboy:不要說「操作建議」，連「研究分析」也算 10/07 23:00
81F：推 stasis:那不就有講具體提供標的和買賣建議是構成要件? 10/07 23:02
82F：→ PKboy:所謂期貨顧問事業，係指為獲取報酬、經營或提供交易、期貨信 10/07 23:04
83F：→ PKboy:託基金、期貨相關現貨商品或其它經主管機關公告或核准項目之 10/07 23:05
84F：→ PKboy:交易，或投資之研究分析，或推介建議者 10/07 23:05
85F：→ PKboy:看，講得這麼詳細，全中了，所以外匯他是「期貨相關現貨商品 10/07 23:05
86F：→ PKboy:所以收錢給美股操作建議，不違反證交法，違反期交法 10/07 23:06
87F：→ PKboy:反正只要「收錢給建議or分析」全中啦，你看連「期貨相關現貨 10/07 23:07
88F：→ PKboy:貨商品，這種不知道在講什麼鬼話的詞都用上了，代表只要有收 10/07 23:07
89F：→ PKboy:錢一定全中 10/07 23:07
90F：→ PKboy:除非單純教書就沒有，不然只要一扯到任何一種商品該怎麼作全 10/07 23:18
91F：→ PKboy:都中 10/07 23:18
92F：→ stasis:你這樣說不對啦 請查一下大法官釋字634號 10/07 23:23
93F：→ PKboy:關鍵是在於「不能預測未來」吧，不過預不預測未來很難講，例 10/08 13:31
94F：→ PKboy:如我說「過去十年，有七年的中秋節臺股是下跌的」，那我這樣 10/08 13:32
95F：→ PKboy:是在預測未來嗎??? 10/08 13:32
96F：推 striker:有牌就沒事啦，沒牌就可以檢舉，至於輕重，看法官認定 10/20 09:42