作者KZHenry (在時光中飛舞)
看板Trading
標題Re: 真知灼見的良好邏輯作為靈魂
時間Wed Sep 8 19:07:09 2010
問題一
OhNeil:一朵花在南部賣賺100 在北部賣賺400 這中間的利潤差怎解釋?
在北部賣花雖然較多收益，但是還有運輸、時間等成本
運輸、庫存、管理等額外支出及風險，需要有相對應的收益支付。
總之這其中價差的300元，有其相應的成本。
--
問題二
推 fodkastir:超額利潤=經濟利潤=會計利潤-機會成本 09/08 17:58
→ fodkastir:你把花拿到北部賣，在南部賣得利潤就是機會成本 09/08 18:00
→ fodkastir:那如果你在北部賣可以賺得更多，那的確是超額利潤啊 09/08 18:00
賺更多只是指帳目上的收益，難以證明其多餘的收益不相符其承擔的風險。
除非你能夠證明這點，即會計利潤-機會成本>0。
單純賺更多也許只是會計利潤變大了而已...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.164.79
1F：→ OhNeil:這人無解 09/08 19:43
2F：→ KZHenry:是的，我很笨。請問那裏有錯?請賜教 09/08 19:51
3F：→ KZHenry:我真的看不出來，如果你能教我，我也不會不認錯的 09/08 19:52
4F：→ KZHenry:也許你是想說那是淨利，所以可以無視我所提的點 09/08 19:54
5F：→ KZHenry:那真是失敬了，請原諒我的誤解。可是這樣依然沒有超額利潤 09/08 19:55
6F：→ KZHenry:行業之間的比較也是機會成本的一部分，而選擇賣花不過是 09/08 19:56
7F：→ KZHenry:比較優勢下的一環而已...如果賣花這麼賺那誰還要做電子業? 09/08 19:57
8F：→ KZHenry:真是失敬，沒想到OhNeil的問題比我想的有深度害我失蹄 09/08 19:58
9F：→ KZHenry:我沒想到我會需要講到這種程度，抱歉 09/08 19:59
10F：→ KZHenry:不過也的確不適合在深究下去了，就當是我錯也無所謂了 09/08 20:09
11F：→ KZHenry:反正這也對交易沒幫助 09/08 20:10
12F：推 chiefchief:我怎麼覺得好像變成..高會跟普會的對話了....哈哈 09/08 21:48
13F：→ aalluubbaa:這只是定義問題 知道對實戰毫無幫助.... 09/08 23:04
14F：→ fantasywing:有阿,對嘴砲實戰大有幫助哩 09/08 23:08
15F：推 fodkastir:KZ大真的是黑的也能說成白的XD 甘拜下風 受教了 09/08 23:20
16F：推 Xcd15:我承認我沒看內容就直接叫好！ 09/08 23:39
17F：→ KZHenry:fodkastir，自由競爭市場的長期均衡點就是經濟利潤為零 09/08 23:48
18F：→ KZHenry:你的書上會寫到這點的，請不要無視它 09/08 23:49
19F：→ KZHenry:除非賣花不是自由競爭市場。當然也許並不符合全部事實 09/08 23:51
20F：→ KZHenry:但是已足夠解釋了。 09/08 23:52
21F：推 fodkastir:廢話... 最後沒有經濟利潤代表均衡中途就沒有？ 09/09 00:06
22F：→ KZHenry:我有寫到長期阿，難道台灣是最近幾年才開始賣花的? 09/09 00:07
23F：→ fodkastir:有什麼問題站內信吧 別再這扯東扯西 09/09 00:07
24F：→ KZHenry:我為什麼要站內信?你如果要教我你倒是可以站內信給我 09/09 00:08
25F：→ KZHenry:我如果真的錯了我會認錯，但本人愚笨實在看不出... 09/09 00:09
26F：→ KZHenry:難道fodkastir假設台灣最近才開始賣花? 09/09 00:10
27F：推 fodkastir:你贏你贏 09/09 00:15
28F：→ caves:為什麼名知道自己笨講話還這麼嗆~不知道在嗆什麼 09/12 09:23
29F：→ KZHenry:那為什麼樓上胡說八道也可以大聲地指責別人? 09/12 09:39