作者ChangJane (張卷)
看板Trading
標題Re: 台指亂下單記錄(9)
時間Mon Jul 19 22:24:04 2010
※ 引述《dyhsu ()》之銘言：
: 歷經2007 2008 2009幾波大行情
: 有沒有人經過風險計算100萬下一口
: 然後賺到1千萬的
: 只要一千萬就好
: 如此就可證明此計算使用資金方法是合邏輯且有效用的
歷經2007~2009幾波大行情
有沒有人不顧風險也不計算就梭哈 (例如20萬作一口大台指)
然後把一百萬虧到只剩五十萬的
不用虧太多 虧50%就好
如果"完全沒有" 那就可證明梭哈是合邏輯且有效用的
: 歷經2007 2008 2009幾波大行情
: 賺一千萬的大有人在
: 已經是不爭的事實
歷經2007~2009幾波大行情
虧損超過50%的大有人在
應該也是不爭的事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.97.115
1F：推 dyhsu:你要跟賠錢的人比還是跟賺錢的人比???? 07/19 22:54
2F：→ Xcd15:負和遊戲，你說呢？ 07/19 23:02
3F：→ ChangJane:D大你是神 但我不是 我只想虧錢時賠少一點 什麼3年十倍 07/19 23:04
4F：→ ChangJane:我可是從來都不敢想 D大你無法體會我們這些凡人的想法啦 07/19 23:05
5F：推 dyhsu:我是不懂為什麼你有0.3R優良策略但是3年卻沒有10倍 蠻矛盾的 07/19 23:09
6F：→ ChangJane:你覺得矛盾嗎?建議您計算一下破產風險 07/19 23:10
7F：推 dyhsu:如果會破產 策略還會是0.3R ? 你是說波段被八到先破產嗎?? 07/19 23:12
8F：→ ChangJane:要想有120%的CAGR 則MDD逼近70% 我光是想像就尿褲子了 07/19 23:12
9F：推 KZHenry:dyhsu因為他的操作並非完整包含所有本金，撫平損益波動 07/19 23:13
10F：→ ioikor:在破產發生前..期望值可以是0.3R..我想應該是這樣的意思 07/19 23:14
11F：→ ChangJane:每筆都全梭 很快就畢業啦 0.3R又不代表每筆都賺 07/19 23:15
12F：→ ioikor:絕大多數的方法~長期使用都會有破產的一天~ 07/19 23:15
13F：→ ioikor:那天來臨前~期望值的確是正的~ 07/19 23:15
14F：推 KZHenry:我想這邊有很大的觀點差異，一時是說不清的 07/19 23:16
15F：→ ioikor:所以..有個好的方法~就用適當的資金下去撈一筆~然後淡出~ 07/19 23:16
16F：→ ioikor:d大應該是這樣的精神吧 :) 07/19 23:17
17F：→ KZHenry:ioikor你這推文正顯示了我們對期望值最大的差別 07/19 23:17
18F：→ KZHenry:長期使用都會有破產的一天，這不能說是正期望值 07/19 23:18
19F：→ KZHenry:而這樣的方法我完全不相信 07/19 23:19
20F：推 dyhsu:90%賺2倍 10%機率賠光 期望值>0 請問你會怎麼下的意思? 07/19 23:19
21F：→ ioikor:所以有好的方法~找一筆錢~一個對的時間~時勢造英雄~ 07/19 23:20
22F：→ dyhsu:推ioi 人生苦短.. 20歲中頭獎跟80歲中頭獎差很多.. 07/19 23:21
23F：推 ioikor:d大~我沒精算~不過我猜答案是每次下總資金的45% 07/19 23:24
24F：推 KZHenry:時勢造英雄?我想你們也是覺得沒有什麼方法是長久可行的 07/19 23:25
25F：→ KZHenry:那這麼板的人討論不是用處不大嗎? 07/19 23:25
26F：推 ioikor:不過如果人生只有一次下注機會~全押就對了 07/19 23:26
27F：推 dyhsu:那你現在知道了...也不遲阿.. haha 07/19 23:26
28F：→ Xcd15:我一直以為這些版討論的用處是獲得生活樂趣@@ 07/20 00:01
29F：推 KZHenry:其實討論也真的是沒有什麼用，況且這板上都認為贏家不會說 07/20 00:05
30F：→ KZHenry:一點觀念問題看法又南轅北轍，毫無共識可言 07/20 00:06
31F：→ KZHenry:不過我還是很期待交易比賽就是了，其他人應該也是 07/20 00:07
32F：推 Xcd15:光弄清楚推文中每一個「你」代表哪個ID我就搞不懂了 07/20 00:08
33F：推 KZHenry:是阿，而且推文常常被斷，回誰都不知道 07/20 00:10
34F：→ musease:用回文吧.沒共識最好了,才有激盪的空間.比較不期待比賽, 07/20 06:59
35F：→ musease:交易沒個三五年沒啥意義.討論還比較有用. 07/20 07:00
36F：推 KZHenry:ChangJane說我不會什麼四則運算，其實不是這樣的 07/20 08:01
37F：→ KZHenry:而是他的列式有著根本性的錯誤，但是這個錯誤 07/20 08:01
38F：→ KZHenry:我不會用數學證明，我重新列式出來他還以為我是照他寫的 07/20 08:02
39F：→ KZHenry:但計算錯誤。其實不是這樣的，可是我卻無法說明清楚 07/20 08:04
40F：→ KZHenry:網路上想要討論清楚真的不容易，似是而非的觀念 07/20 08:05
41F：→ KZHenry:難以釐清並一一證實，缺乏足夠的知識、實證難以探討 07/20 08:07
42F：→ KZHenry:再說賠錢時也不容易知道自己做錯哪裡，而且最可怕的事 07/20 08:09
43F：→ KZHenry:市場上可行的方法會不會根本不存在?隨機致富? 07/20 08:12
44F：推 KZHenry:用500萬玩一口最多只願意賠五萬，跟只有五萬最多只賠五萬 07/20 08:32
45F：→ KZHenry:這計算出來的策略期望值是完全一致的，差別只在達成率 07/20 08:34
46F：推 dyhsu:500萬不是只有下台指, 而是一卡車組合.裡面台指某一策略佔1% 07/20 08:38
47F：推 KZHenry:那他風控能力肯定是強的匪夷所思了，能兼顧這麼多 07/20 08:41