※ 引述《musease ( )》之銘言： : : 感謝me大 : 感謝回應^^雖然我的ID是musease， 去頭去尾就是 me 了 : 以上你理解的沒錯 : 也剛好否定了之前MACD在推文裡說"第二種加碼方式在上沖下洗有保護作用" : 因為想賺錢的話加碼的gap想必不能大，gap不大建倉就快， : 最後停損的時候通常都已經加碼了。 : 把你的例子用滿倉建倉的方法(3個部位)算算看，會有四種情況， : 賠30元，不賺不賠，賺30元，賺90元，我無法知道你會喜歡哪一種結果， : 但是我知道的是賠30元的機率相當的低。 我的經驗反而是 "賠30元的次數次多" "不賺不賠,次數最多" "賺90元,100次來個20次就不錯了" 傳統的順勢系統會有的表現 使用加碼策略,則,勝率大幅下降,但是要承擔的風險只有10元,不是30元 當然獲利率就比單純滿倉還要賺得少 如果口數不多,承擔10元風險跟承擔30元風險看起來就沒什麼差了 : 我是用ATR作為系統核心，因為很方便， : 另外也因為很懶，所以我不相信複雜的東西，越純粹越好。 : "加碼是不符合邏輯的交易方式"也是上面那句話的體現之一， 這,大大,你終於說清楚了 : 最簡單的一個原則就是"既然想賺錢為何不一開始就滿倉?"， : (這邊的滿倉當然不是重倉，這沒啥好討論的..) : 相較於加碼(第二種方式)，滿倉建倉的好處是: : 1.勝率較高(因為建倉成本較低) : 2.建倉成本較低(較易獲利) : 3.平均虧損較低(不論你用何種停損法) : 4.平均獲利較高(因為建倉成本較低) : 綜合以上的結果就是長期下來Drawdown較少，績效較穩定，獲利則是伯仲之間， : 另外...更適合懶人交易..輕鬆得很。 : 所以我放棄了加碼的交易方式。 : 我也期待有人願意分享巧妙的加碼方式， : 我自己在加碼方式的部分研究的很少>"< : 感謝~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.132.34