基本上他只是舉例而已 即便再有把握，也很少人會一次就建滿倉吧？ 分批布局可以使第一次建倉失敗的損失控制住 而且在有獲利之後的加碼，才能有獲利保護 ※ 引述《KZHenry (在時光中飛舞)》之銘言： : 我剛剛又看了一次刀疤老二的文章， : 其中一篇提到期貨從9000點空到5000點的長線操作模擬， : 先在9000佈空單，跌至8000點反彈至8500時再佈空單(加碼)， : 跌至7500點反彈至8000時再佈空單(加碼).....直到5000。 : 當然有設停損策略不贅述。 : ---- : 我的問題主要有兩個： : 1.為何加碼要分那麼多次? : 跌勢明朗由多翻空時不是就可以下大一點嗎？像是過反彈後的8500->8000中全壓。 : 有明確停損策略下配合第一筆空單的未實現獲利應該就沒有太大的資金風險不是嗎? : 畢竟若是看錯方向沒再向下跌(7000-5000)，基本上也不該奢望這筆交易會營利吧? 未來永遠沒人抓得準，即便是跌勢仍然隨時會強彈 你有沒有計算過假設改為「過反彈後的8500->8000中全壓」的方式 那如果再多回檔一點，你的部位獲利馬上消失轉為虧損 因為獲利不夠足以保獲你之後全壓加碼的方式 如果你急於佈滿倉，有沒有想過停損還能設多大？ 停損太小，那很可能看對方向一樣被洗出去 不過加碼是種藝術，我也有問過前輩 如果你抓的夠準，是可以一、二次建完倉的 之後就不再加碼，但是這種操作者，基本上可能一年也只有一、二次出手 操作週期算是相當大相當久的，未必適合每一個人 而且經驗和判斷力要十分精準才行 : 2.為何反彈8000->8500中，不在8100這點位上先獲利出場？ : 這樣豈不是更安全？而且可以在第二次空點8500下更大的量(假設照原本的分批加碼) : 然後在7100停利出場，在第三次空點7500下更大的量.......5000目標達成。 : 我覺得這兩種方式風險似乎沒有比較大，而且因為預設加碼的點位間距也蠻大的， : 應該不會很難抓。我沒做過期指，我只是覺得很困惑這種加碼方式。 這部分，我相信很多人都是這麼想的 但是你如何能確定，他會反彈到8500所以你在8100先停利 又如何能確定在你停利之後盤勢不會急跌向下，而你的部位就已經洗出場了 先出場的風險的確較小，但是錯失機會的可能性也變大 萬一只到8300、8400就又開始跌了呢？失去的部位是很難找回來的 尤其當你的出手目的是為了3、4千點的目標區間，只因為回檔100點就停利 似乎有點過於看重未實現獲利 你所說的方式都過於理想，沒人能抓的這麼準的 空高點補低點，等反彈再追空 說的容易，要作到卻是千難萬難 假設以你的方式，8100停利，結果不幸盤勢一路向下 你又該如何重新建立倉位？ 若是追空之後又反彈，又該如何面對？ 尤其如果你追空又用獲利放大部位，損失的速度也更快 不過他也只是舉例加碼的方式 並非是真的以這麼大的點數來操作 再多看幾遍你應該就會理解為什麼他要這麼作 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.245.178