作者stasis (流雨風雪)
看板Trading
標題Re: [問題] 用股票存退休金的做法？
時間Sun Oct 15 15:02:12 2006
※ [本文轉錄自 Stock 看板]
作者: stasis (流雨風雪) 看板: Stock
標題: Re: [問題] 用股票存退休金的做法？
時間: Sun Oct 15 12:14:48 2006
※ 引述《nccumis (小確幸)》之銘言：
: 二年後必須付房貸，
: 屆時不想把所有的資產都拿去還銀行，
: 我是想說每個月至少還是存個三五千在海外基金，
: 這樣不用付完房貸，可能是十年後，又要從零開始～
: 但是看到stasis等幾位大大對基金並不認同，
我沒有完全不認同啊 如果基金經理人是巴神或者peter lynch
我自己都會把錢丟一些進去好嗎? XD
剛剛那篇的用意只是反駁一下最近很流行的看法而已
4433的第一個4是什麼?一年期績效要在前1/4
第二個4是什麼?兩年三年五年或今年以來在前1/4
第三個3?六個月績效在前1/3
第四個3?三個月績效在前1/3
可是諸公啊 買基金的"原意" 不是要抱個幾年甚至幾十年嗎?
看三個月 六個月的績效是要幹嘛?
這就像以月線為進出週期 結果進出看60分線?搞笑嗎?
再者 以總體經濟景氣循環動輒數年的週期來看
拿幾個月或者一年的績效當樣本 可以說是完全沒有意義
有個20,30年以上的數據 可信度還勉強高點
以台灣經理人的高週轉率 拿4433跑迴歸
應該找不出什麼前後期的相關性吧 我猜
: 不知道大大們對於存退休金有什麼想法呢？
: 如果付房貸的同時，
: 也是每個月存一些錢，存到一筆錢後去買老王的股票，
: 是不是比較好的做法？
: 還有我看到三十雜誌裡政大財管系教授周行一的專欄，
: 他說如果一個人在23歲（我超過23了 XD）時買了一張台灣50，
: 放到退休時會有六百多萬，
: 那麼買ETF是否為不錯的選擇？
這個假設的前提是你能買了抱上30年以上
而且這段期間股市會以15%+的複利率增值
以美股而言 整個20世紀的平均績效 有很大一部份是靠90年代拉起來的
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=%5EDJI&t=my
我用log圖大家可以看的比較明白
1935-1965 DJ大致上是以固定的角度向上爬升
1965-1985 幾乎沒有成長
1985-2000 重新開始爬升 斜率似乎有高一點
特別是在1995-2000年那段瘋狂年代
2000- 又是一段幾乎沒有成長的日子
拿去套在s&p 也可以得出類似的結論(nasdaq歷史不夠久)
如果你"很不幸的"買在1965年代
你會有耐心忍受20年內"報酬率低於債券"這個結果嗎?
結論 "很長很長期"來說 ETF是相對良好的選擇
但是也不用想太好 每個人都有可能遇到上面的狀況
我自己也有買一些國外的ETF 而且是真的打算放十年以上
中期有資金需求的 買國外的債券型基金吧
(國內游資太多了 不過這個還是有利差和匯差風險 so....)
: 以上誠心誠意地發問，還請各位大發慈悲指教一下！
--
-虧損五大絕招-
天天交易、跟趨勢作對、過度擴張財務槓桿、不停損、聽信馬路消息
加入聖杯交易派，包你賠到脫褲子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.46.23
1F：推 jglr7129:城市貓這幾篇很重要 10/15 12:15
2F：推 Xcd15:推 10/15 12:32
3F：推 pacers:s大必推 10/15 12:53
4F：推 TimHortons:推~ 10/15 13:05
5F：推 iroiyagami:← 八神!? 巴神!? 10/15 13:11
6F：→ stasis:..........並不是kof的八神........... 10/15 13:26
※ 編輯: stasis 來自: 59.112.46.23 (10/15 13:37)
7F：推 jglr7129:你該不會也有玩KOF 阿貓兄 10/15 13:40
8F：→ stasis:.......國中打很兇啊 侍魂2 kof95都馬一道破台 10/15 13:41
9F：推 jglr7129:我也是國中打很凶，還去比過賽咧>< 後來只是無聊小玩而已 10/15 13:48
10F：推 Abyss:推 侍魂2 超懷念的過去XD 10/15 14:11
--
"We have to understand the possible and positive relation between technology,
culture and politics. They are not enemies. Tech is more than work and money.
Culture is more than just some temples or paintings. Politics is not owned by
the politicians or the media manipulation channels."
---Geert Lovink
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.33.135