※ [本文轉錄自 Stock 看板] 作者: stasis (流雨風雪) 看板: Stock 標題: Re: [請益] 新手請教一個風險承擔的問題... 時間: Thu Oct 5 11:55:53 2006 ※ 引述《Lsheep (想要一個長假...)》之銘言： : 你們會願意嗎? : 再來是觀念問題,因為他自己也會出錢買這股票...(跟我出資的部份不相干) : 當然他出錢的部分的風險跟獲利都是他自己承擔跟拿走... : 但我覺得,在他出資的部份他的確是承擔風險,但也承擔了100%的穫利... : 而在我出資的這部份他卻是0風險的... : 他說我風險的觀念錯了!!他是對的... 先說結論 你是對的 分析一下 "假設"他真的有出錢買這檔股票 先不考慮勝算跟賠錢時的問題 先評估你們兩個人各出了多少錢買 因為這決定了你朋友(如果真的是朋友)的"無風險"槓桿比率 (本來就是無風險 直接問你朋友你出資的部份 他承擔了什麼風險?被你倒貨嗎? XD) 如果是10:1 那他報你這個牌的獲利部份的期望值會高出5%(1->1.05) 同理可證 如果是1:1 50%(1->1.5) 1:2 100%(1->2) 1:10 600%(1->6) 如果你真的什麼都不懂 他又夠強 或許有一試當樂透的價值 不過操作要賺錢是很長期的事 如果不押大 這張牌就顯得很沒價值 我的想法: 如果他資本大你很多 要收你50% -> 他是小氣鬼 如果他的資本跟你差不多或比你小 -> 這樣蠻賤的 狠一點就先把牌騙到手 賺錢的話就說你後來沒買 (這也很正常) 不過一張牌換一個朋友 自己考量看看 -- "We have to understand the possible and positive relation between technology, culture and politics. They are not enemies. Tech is more than work and money. Culture is more than just some temples or paintings. Politics is not owned by the politicians or the media manipulation channels." ---Geert Lovink --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.41.52 -- 而一首歌的寂寞 怎麼有人懂 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.41.52 ※ 編輯: stasis 來自: 59.112.41.52 (10/05 13:21)