※ 引述《smu (Swing)》之銘言： : 其實就算不用程式交易 : 市場上trend view的高手也是有一致性的邏輯 : 程式只是工具而已 : trend view trading只是在程式化的過程中難度較高 : 嚴格來說 : 用不用程式其實都一樣 : 只是以程式做測試有他的方便性存在 程式交易的方便性的確無庸置疑. 電腦作為一個工具,它的功能真的是非常強大. 要出找一個好的交易策略,我看不出有什麼理由不去用它. 我很同意smu所說的,程式只是工具而已. 交易這東西,說到底,是沒有機械化這回事的. 寫程式的人,也不可能是機械化的寫程式,而更像是一連串試誤的過程. 心境的修為,更沒有機械化的餘地. 程式交易,除了是一個強大的工具之外. 我自己的感想是:它是一個能幫助我發現問題的過程. 同樣是交易,我所下的單子,是不是都能像程式一樣呢? 我的心境,和程式發出來的訊號之間的差異,在哪裡?又是從何而來? 從最穩定的訊息產生過程中,我得以察知我心境上的搖擺. 若不是有一個程式讓我當成一個參考點,我心境上的變化幾乎不可能被自己察覺. 曾聽過一位交易界大老說,要成為一個更好的交易者,就是成為一個更好的人. 交易的過程真的可以讓我們更了解自己. 得到的絕不只是金錢而已. 說市場是零和遊戲,我也不同意. 達爾文在搭小獵犬號回來之後,描寫了他和土著交易的過程: "雙方的人都笑逐顏開,難以置信的瞪著對方. 我們覺得他們很可憐,竟肯讓我們用碎布換好魚好蝦; 他們也很珍惜這個機會,因為這些人竟然笨到用這麼漂亮的飾布來換吃的" 交易不是零和,它是雙贏. 等價交換的理論是錯的.交易的雙方必然同時獲利. (就算你這筆交易是賠錢的也一樣.) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.113.188