※ 引述《smu (Swing)》之铭言： : 其实就算不用程式交易 : 市场上trend view的高手也是有一致性的逻辑 : 程式只是工具而已 : trend view trading只是在程式化的过程中难度较高 : 严格来说 : 用不用程式其实都一样 : 只是以程式做测试有他的方便性存在 程式交易的方便性的确无庸置疑. 电脑作为一个工具,它的功能真的是非常强大. 要出找一个好的交易策略,我看不出有什麽理由不去用它. 我很同意smu所说的,程式只是工具而已. 交易这东西,说到底,是没有机械化这回事的. 写程式的人,也不可能是机械化的写程式,而更像是一连串试误的过程. 心境的修为,更没有机械化的余地. 程式交易,除了是一个强大的工具之外. 我自己的感想是:它是一个能帮助我发现问题的过程. 同样是交易,我所下的单子,是不是都能像程式一样呢? 我的心境,和程式发出来的讯号之间的差异,在哪里?又是从何而来? 从最稳定的讯息产生过程中,我得以察知我心境上的摇摆. 若不是有一个程式让我当成一个参考点,我心境上的变化几乎不可能被自己察觉. 曾听过一位交易界大老说,要成为一个更好的交易者,就是成为一个更好的人. 交易的过程真的可以让我们更了解自己. 得到的绝不只是金钱而已. 说市场是零和游戏,我也不同意. 达尔文在搭小猎犬号回来之後,描写了他和土着交易的过程: "双方的人都笑逐颜开,难以置信的瞪着对方. 我们觉得他们很可怜,竟肯让我们用碎布换好鱼好虾; 他们也很珍惜这个机会,因为这些人竟然笨到用这麽漂亮的饰布来换吃的" 交易不是零和,它是双赢. 等价交换的理论是错的.交易的双方必然同时获利. (就算你这笔交易是赔钱的也一样.) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.113.188