※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1V5xvVf1 ] 作者: tobetwob () 看板: HatePolitics 標題: [新聞] 美FDA認同加熱菸品減害 網友:有錢買不到 時間: Wed Jul 22 12:19:40 2020 1.新聞網址︰ https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=783350 2.新聞來源︰ 三立新聞網 3.新聞內容︰ 美FDA認同加熱菸品有助減害 網友：就算有錢也買不到 日前「加熱菸通過美國FDA菸草減害產品審核」消息一出，反菸團體趁勢提出相應論述，聲 稱根據最新研究結果─「青少年吸加熱菸已超英趕美」，於各大主流媒體廣泛發稿。然因 論述太過脫離常理，引來網友熱議，直呼「見鬼了，我都買不到！」，自主查證打臉者更 不在少數，意外地掀起各論壇上一波群情激憤。 https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/29/2581114-PH.jpg ID-2581114 ▲美國FDA日前宣布「加熱菸通過美國FDA菸草減害產品審核」 成年人有錢都買不到，反菸團體卻稱：四分之一青少年都在抽 因新冠肺炎疫情，航班大都停擺，使得加熱菸更難以入境，加熱菸使用者早面臨斷貨危機 。即便僥倖取得，每包市價更在250元以上，比紙菸貴上一倍，還得負擔高達3000元的加熱 設備，這樣的成本非一般青少年所能負擔的。反菸團體所引用之研究卻指出，青少年具有 收入低之特徵，但又宣稱高達四分之一的青少年會使用加熱菸，明顯嚴重背離事實。成年 人有錢都買不到的加熱菸，經濟能力較弱的青少年，其中四分之一竟然能負擔並取得加熱 菸，顯與事實不合。 研究搞穿越：兩年前的研究號稱「最新」且與無中生有的數據比較 反菸團體首先指稱：「最新研究：台灣青少年加熱菸使用率高於美國」，此論點卻被網友 發現許多不合理的地方。有網友指出，相關新聞並未指出「最新研究」為何，但比對文中 數據可發現，應來自於2018年李玉春教授與他人合著的「青少年吸菸行為調查報告」。因 此該網友批評：「這明明就是兩年前的計畫，怎麼會是最新研究？拿兩年前的數據批評今 日的美國FDA也未免太荒謬。該媒體未盡查明的責任也應該檢討」。美國於2019年底才允許 加熱菸上市，照理來說根本不會有2018年青少年使用加熱菸的比例。研究中亦無拿台美狀 況進行比較，原來反菸團體是拿舊資料與假資料做比較，因此得出如此的結論。而反菸團 體面對上述抨擊，則引用衛福部之青少年吸菸行為調查報告作為回擊，但該報告中並未出 現加熱菸的字樣。唯一較為接近的是，該研究第28頁的表格曾出現「紙菸以外」類別，但 在其備註中已註明該類別的定義係指：「使用紙菸以外之菸品定義：過去 30 天（一個月 ）內，除了紙菸以外，是否曾經使用其他的菸草製品（例如嚼菸絲或抽雪茄、煙斗）。」 有菸絲、有雪茄也有煙斗，就是沒有加熱菸。 亦有網友點出，反菸團體引用李教授論文之重點，無非是：「台灣國、高中學生使用紙菸 比率為5.65%、電子煙為2.74%、加熱菸為2.33%。」惟深入檢視該研究之內容，即可發現反 菸團體之詮釋亦存在明顯誤導。 該報告中紙菸使用率分為兩種，即「曾經使用吸菸率」、「目前使用吸菸率」兩種，分別 是19.6%跟5.6%，差距為3.5倍，明確點出了「吸過一兩口」與「長期使用」兩者之不同， 但在「紙菸以外」的菸品使用率卻無此區分。因此所引的數據─「加熱菸使用率2.33%」， 究竟是使用率還是嘗試率呢？如以相同標準計算，加熱菸的使用數據可能已被高估3.5倍。 畢竟台灣吸菸者的加熱菸使用率可能都未及2.3%，更遑論青少年。 青少年使用紙菸最嚴重，反菸團體卻無視 若反菸團體真心要解決青少年菸癮問題，或許應正視現實狀況，七星與雲絲頓作為青少年 紙煙的領導品牌，佔青少年使用菸品之比例已超過56%。單一集團便超過了電子煙與任何其 他菸品使用佔比之加總，若要解決青少年菸癮問題，更該從此對症下藥，打擊壟斷性菸品 與品牌，而非誇大加熱菸的使用人數以解決不存在的問題。 ★ 三立新聞網提醒您： 吸菸害人害己　戒菸可減少健康的危害 吸菸能導致肺癌、 心臟血管疾病及肺氣腫 孕婦吸菸　易導致胎兒早產及體重不足 4.附註、心得、想法︰ 這個睜眼說瞎話的反菸團體究竟是誰呢？ 背景很硬、勢力很夠、政治勢力偏藍。 睜眼說瞎話的程度讓越來越多媒體人看不下去，跳出來批評該反菸團體 葉雲炫 https://www.facebook.com/Vincent1031/posts/10220973118570436?__tn__=H-R 《寫給某一個知名的反菸團體》 首先，我是敬重的。 但，敬重的同時，我卻又鄙視。 不只一次，反菸團體主張「加熱菸危害青少年」，但我從來沒有見過任何一個青少年，使 用過加熱菸。 其次，高舉道德大旗的同時，有沒有想過，加熱菸是「替代菸品」，它有 別於「電子菸」，從形式到本質，就是菸草。 它不燃燒，沒有懸浮微粒，對二手菸害， 帶來了革命性的改變。對於無法戒菸，或不想戒菸的人，「加熱菸」更是另一個選項；危 害遠低於紙菸的選項。 恭請反菸團體，正視這一件事。 FDA是全球公認，最嚴謹的食藥管理組織，當不只一次，連FDA都認同加熱菸對人類帶來正 面的變革，台灣這一個反菸團體，是不是該看看自己站立的雙腳，有沒有漸漸鬆垮? 然後 ，請別再道貌岸然引用錯誤資訊，還以救世主的姿態自居。否則有一天，眾人會看見你們 的羞愧，然後永遠失去公信，甚至失去NGO的價值。 種種資料顯示，這反菸團體應該100%就是不懂事GG會了。 -- https://i.imgur.com/621ia33.jpg WHO FCTC 菸草減害倡議專家 王郁揚 無煙台灣基金會FSFT 台灣菸草減害協會TTHRA 台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan https://vapetaiwan-media.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.87.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1595391583.A.A41.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tobetwob (180.217.87.91 臺灣), 07/22/2020 12:20:33