※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1V5xvVf1 ] 作者: tobetwob () 看板: HatePolitics 标题: [新闻] 美FDA认同加热菸品减害 网友:有钱买不到 时间: Wed Jul 22 12:19:40 2020 1.新闻网址︰ https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=783350 2.新闻来源︰ 三立新闻网 3.新闻内容︰ 美FDA认同加热菸品有助减害 网友：就算有钱也买不到 日前「加热菸通过美国FDA菸草减害产品审核」消息一出，反菸团体趁势提出相应论述，声 称根据最新研究结果─「青少年吸加热菸已超英赶美」，於各大主流媒体广泛发稿。然因 论述太过脱离常理，引来网友热议，直呼「见鬼了，我都买不到！」，自主查证打脸者更 不在少数，意外地掀起各论坛上一波群情激愤。 https://attach.setn.com/newsimages/2020/05/29/2581114-PH.jpg ID-2581114 ▲美国FDA日前宣布「加热菸通过美国FDA菸草减害产品审核」 成年人有钱都买不到，反菸团体却称：四分之一青少年都在抽 因新冠肺炎疫情，航班大都停摆，使得加热菸更难以入境，加热菸使用者早面临断货危机 。即便侥幸取得，每包市价更在250元以上，比纸菸贵上一倍，还得负担高达3000元的加热 设备，这样的成本非一般青少年所能负担的。反菸团体所引用之研究却指出，青少年具有 收入低之特徵，但又宣称高达四分之一的青少年会使用加热菸，明显严重背离事实。成年 人有钱都买不到的加热菸，经济能力较弱的青少年，其中四分之一竟然能负担并取得加热 菸，显与事实不合。 研究搞穿越：两年前的研究号称「最新」且与无中生有的数据比较 反菸团体首先指称：「最新研究：台湾青少年加热菸使用率高於美国」，此论点却被网友 发现许多不合理的地方。有网友指出，相关新闻并未指出「最新研究」为何，但比对文中 数据可发现，应来自於2018年李玉春教授与他人合着的「青少年吸菸行为调查报告」。因 此该网友批评：「这明明就是两年前的计画，怎麽会是最新研究？拿两年前的数据批评今 日的美国FDA也未免太荒谬。该媒体未尽查明的责任也应该检讨」。美国於2019年底才允许 加热菸上市，照理来说根本不会有2018年青少年使用加热菸的比例。研究中亦无拿台美状 况进行比较，原来反菸团体是拿旧资料与假资料做比较，因此得出如此的结论。而反菸团 体面对上述抨击，则引用卫福部之青少年吸菸行为调查报告作为回击，但该报告中并未出 现加热菸的字样。唯一较为接近的是，该研究第28页的表格曾出现「纸菸以外」类别，但 在其备注中已注明该类别的定义系指：「使用纸菸以外之菸品定义：过去 30 天（一个月 ）内，除了纸菸以外，是否曾经使用其他的菸草制品（例如嚼菸丝或抽雪茄、烟斗）。」 有菸丝、有雪茄也有烟斗，就是没有加热菸。 亦有网友点出，反菸团体引用李教授论文之重点，无非是：「台湾国、高中学生使用纸菸 比率为5.65%、电子烟为2.74%、加热菸为2.33%。」惟深入检视该研究之内容，即可发现反 菸团体之诠释亦存在明显误导。 该报告中纸菸使用率分为两种，即「曾经使用吸菸率」、「目前使用吸菸率」两种，分别 是19.6%跟5.6%，差距为3.5倍，明确点出了「吸过一两口」与「长期使用」两者之不同， 但在「纸菸以外」的菸品使用率却无此区分。因此所引的数据─「加热菸使用率2.33%」， 究竟是使用率还是尝试率呢？如以相同标准计算，加热菸的使用数据可能已被高估3.5倍。 毕竟台湾吸菸者的加热菸使用率可能都未及2.3%，更遑论青少年。 青少年使用纸菸最严重，反菸团体却无视 若反菸团体真心要解决青少年菸瘾问题，或许应正视现实状况，七星与云丝顿作为青少年 纸烟的领导品牌，占青少年使用菸品之比例已超过56%。单一集团便超过了电子烟与任何其 他菸品使用占比之加总，若要解决青少年菸瘾问题，更该从此对症下药，打击垄断性菸品 与品牌，而非夸大加热菸的使用人数以解决不存在的问题。 ★ 三立新闻网提醒您： 吸菸害人害己　戒菸可减少健康的危害 吸菸能导致肺癌、 心脏血管疾病及肺气肿 孕妇吸菸　易导致胎儿早产及体重不足 4.附注、心得、想法︰ 这个睁眼说瞎话的反菸团体究竟是谁呢？ 背景很硬、势力很够、政治势力偏蓝。 睁眼说瞎话的程度让越来越多媒体人看不下去，跳出来批评该反菸团体 叶云炫 https://www.facebook.com/Vincent1031/posts/10220973118570436?__tn__=H-R 《写给某一个知名的反菸团体》 首先，我是敬重的。 但，敬重的同时，我却又鄙视。 不只一次，反菸团体主张「加热菸危害青少年」，但我从来没有见过任何一个青少年，使 用过加热菸。 其次，高举道德大旗的同时，有没有想过，加热菸是「替代菸品」，它有 别於「电子菸」，从形式到本质，就是菸草。 它不燃烧，没有悬浮微粒，对二手菸害， 带来了革命性的改变。对於无法戒菸，或不想戒菸的人，「加热菸」更是另一个选项；危 害远低於纸菸的选项。 恭请反菸团体，正视这一件事。 FDA是全球公认，最严谨的食药管理组织，当不只一次，连FDA都认同加热菸对人类带来正 面的变革，台湾这一个反菸团体，是不是该看看自己站立的双脚，有没有渐渐松垮? 然後 ，请别再道貌岸然引用错误资讯，还以救世主的姿态自居。否则有一天，众人会看见你们 的羞愧，然後永远失去公信，甚至失去NGO的价值。 种种资料显示，这反菸团体应该100%就是不懂事GG会了。 -- https://i.imgur.com/621ia33.jpg WHO FCTC 菸草减害倡议专家 王郁扬 无烟台湾基金会FSFT 台湾菸草减害协会TTHRA 台湾威卜 菸草减害网路媒体 VAPE Taiwan https://vapetaiwan-media.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.87.91 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1595391583.A.A41.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: tobetwob (180.217.87.91 台湾), 07/22/2020 12:20:33