作者tobetwob ()
看板Tobacco
標題Fw: [爆卦] 尼古丁電子煙是法律的「菸」！
時間Mon May 13 08:51:43 2019
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1SrlSQNW ]
作者: tobetwob () 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 尼古丁電子煙是法律的「菸」！
時間: Sun May 12 00:23:52 2019
過去常常看到反對方說「電子煙是藥品」「主機要用醫療器材管理」，新聞、衛福部國健
署官員也宣稱「含尼古丁電子煙是以藥事法管理」，原來.....魔鬼藏在法律的細節裡。
搞半天，依據財政部國庫署「菸酒管理法」第3條&施行細則第2條之法規，
「尼古丁電子
煙」就是財政部國庫署認定的「菸」
—————
法條貼上來給法律達人鑑定：
法規名稱： 菸酒管理法
修正日期： 民國 106 年 12 月 27 日
法規類別： 行政 ＞ 財政部 ＞ 國庫目
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0330011
第 3 條
本法所稱菸，指全部或部分以菸草或其代用品作為原料，製成可供吸用、
嚼用、含用、聞用或以其他方式使用之製品。
前項所稱菸草，指得自茄科菸草屬中，含菸鹼之菸葉、菸株、菸苗、菸種
子、菸骨、菸砂等或其加工品，尚未達可供吸用、嚼用、含用、聞用或以
其他方式使用者。
法規名稱： 菸酒管理法施行細則
修正日期： 民國 103 年 12 月 22 日
法規類別： 行政 ＞ 財政部 ＞ 國庫目
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0330012
第 2 條
本法第三條第一項所稱菸，分類如下：
一、紙（捲）菸：指將菸草切絲調理後，以捲菸紙捲製，加接或不加接濾
嘴之菸品。
二、菸絲：指將菸草切絲，經調製後可供吸用之菸品。
三、雪茄：指將雪茄種菸草調理後，以填充葉為蕊，中包葉包裹，再以外
包葉捲包成長條狀之菸品，或以雪茄種菸葉為主要原料製成，菸氣中
具有明顯雪茄香氣之非葉捲雪茄菸。
四、鼻菸：指將菸草添加香味料調理並乾燥後磨成粉末為基質製成，供聞
嗅或塗敷於牙齦、舌尖吸用之菸品。
五、嚼菸：指將菸草浸入於添加香味料之汁液調理後，製成不規則之小塊
或片狀，供咀嚼之菸品。
六、其他菸品：指前五款以外之菸品。
本法第三條第一項所稱代用品，指含有尼古丁，用以取代菸草做為製菸原
料之其他天然植物及加工製品。
難怪現在「菸害防制法修正草案」躺在立法院衛環委員會動彈不得。根據菸酒管理法，尼
古丁電子煙的主管機關是財政部，依法行政，應該請行政院提出「菸酒管理法修正草案」
，加強管制尼古丁電子煙這個法稱之「菸」。
台灣菸草減害協會 發起人 王郁揚
Taiwan Tobacco Harm Reduction Association
菸草減害 無煙台灣
Tobacco Harm Reduction, Smoke-Free Taiwan
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.212.128
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1557591834.A.5E0.html
1F：推 backpackertw: 政府說是違法就是違法，小英執政很辛苦，你們不要添 05/12 00:25
2F：→ backpackertw: 亂 05/12 00:25
3F：推 trasia: 藥事法第6條 所有影響人類結構及生理的原料及製劑都算藥品 05/12 00:29
4F：→ trasia: 這一條的範圍真的太包山包海了 05/12 00:30
5F：→ trasia: 當初不知道怎麼訂的 05/12 00:30
6F：推 trasia: 藥事法第4條 藥品連醫療器材都算藥物 也歸食藥署管 05/12 00:37
7F：推 leo76820: 推 05/12 00:38
8F：推 trasia: 如果是藥，那為什麼香菸不是限藥局賣？ 05/12 00:38
9F：推 trasia: 藥物=藥品（原料+製劑）+醫療器材 05/12 00:40
10F：→ tobetwob: 支持香菸以藥品管理！ 笑政府不敢 05/12 00:40
11F：→ tobetwob: 打火機以醫療器材管理.....太扯了 05/12 00:42
12F：推 linfon00: 到底囤了多少貨 要跟張爸比是嗎 05/12 01:02
13F：推 trasia: 食藥署把電子菸當成戒菸口香糖來管 05/12 01:12
14F：推 trasia: 藥有中藥 成藥 指示用藥 處方用藥，電子煙都不是，也不是 05/12 01:14
15F：→ trasia: 醫療器材，所以應該歸菸酒管理法不是藥事法 05/12 01:15
16F：→ trasia: 希望有幫助，不客氣！ 05/12 01:15
17F：推 neil9830409: 應該把紙菸廢一廢 電子菸怎樣我沒意見 05/12 01:17
18F：→ ray0808: 那沒尼古丁的電子菸就不算囉 05/12 01:32
19F：推 blove: 當菸管不就等於不能宣稱有戒菸相關的醫療功能了？還是我的 05/12 01:34
20F：→ blove: 認知有問題? 05/12 01:34
21F：→ tobetwob: 可以參考英國的三軌制唷。 05/12 01:48
22F：推 john371911: 推。 05/12 03:41
23F：噓 cverooo: 抽這個到底有屌用 智障 05/12 04:14
24F：推 p1227426: 本來抽煙的 換抽這個替代 聽說煙的傷害剩下十分之一 05/12 08:43
25F：推 toyota2211: 全部健康捐啦 05/12 09:55
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tobetwob (1.167.141.58), 05/13/2019 08:51:43
26F：→ tobetwob: 王郁揚 - 台北市立法委員 無黨籍候選人 05/13 08:55
27F：噓 MarsET: tobe 05/13 09:59
28F：推 Tiamat6716: 無煙台灣在本板我想只會被反對 但支持你對於電子煙和 05/13 13:57
29F：→ Tiamat6716: 大麻的政見 05/13 13:57
30F：推 a810086: 這些法律真的流於文字形式，完全沒有科學定義，判定根本 05/16 04:38
31F：→ a810086: 很模糊，所以說在台灣法律根本是給懂法律的人玩的 05/16 04:38