※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1RArVvqI ] 作者: tobetwob () 看板: Gossiping 標題: [ＦＢ] 香港電子煙、加熱菸有望合法販售 時間: Thu Jun 21 15:47:01 2018 ＦＢ卦點說明： 香港政府從6/12號宣佈電子煙 加熱菸 將納管後，引起香港國內軒然大波。 各種反對團體紛紛招開記者會嗆政府的退步菸害防制政策。 疑？ 想當年倫敦皇家內科醫學院（Royal College of Physicians）在1962年第一個提出 香菸有害健康的觀念時，誰認真聽了？ 現在倫敦皇家內科醫學院（Royal College of Physicians）提出電子煙比香菸傷害小， 紐西蘭聽到了、瑞士聽到了、加拿大聽到了、美國癌症協會聽到了、日本聽到了、韓國 聽到了、中國聽到了，現在香港政府也聽到了，台灣政府動作已經不只是慢半拍，而是 落後國際Ｎ拍，說好的維護國民健康呢？說好的台灣經濟發展呢？ Experts back e-cigarettes posted June 16, 2018 at 06:24 pm http://0rz.tw/P7ncL ＦＢ連結： https://www.facebook.com/TWVAS/posts/875619565981833 ＦＢ內容： 【香港】電子煙、加熱菸有望合法售賣　煙稅跟從傳統香煙 港府向立法會提交最新的文件提出規管電子煙和加熱煙的立法建議，食物及衞生局建議將 修訂《吸煙（公衆衞生）條例》，以現時規管傳統香煙的類似模式規管電子煙和加熱非燃 燒菸草產品，包括以下八項規管： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ (1) 禁止向未成年人銷售； (2) 禁止廣告、促銷和贊助； (3) 除非在零售封包附有指定式樣的健康忠告，否則禁止售賣； (4) 禁止以銷售機售賣； (5) 禁止在禁止吸煙區使用此類產品； (6) 規定須加上標籤，包括標示含有焦油及尼古丁，並禁止作出任何沒有科學證據支持的 聲稱或暗示； (7) 禁止在電子煙加入某些添加劑（例如維他命），令人以為這類產品具有健康效益或健 康風險較低，並禁止產品以吸引的味道作為招徠和任何意味產品含有任何有吸引力的味道 的促銷； (8) 就任何含煙草的部分徵稅。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 《香港01》記者再向食物及衞生局追問徴税細節，獲回覆規管的細節會於條例草案訂明， 現時建議的規管是就任何含煙草的部分徵稅。 食衞局續建議，修訂現時規定須在封包和零售盛器上展示焦油量和尼古丁量數值的規定， 改以產品含有這些化學物的一般說明取代，為免向公眾傳遞錯誤的訊息，令他們以為焦油 量和尼古丁量低的香煙較為安全。 陳肇始：目標把吸煙率降低至個位數字 食物及衞生局局長陳肇始在網誌上解釋，因憂慮電子煙及其他新型煙草產品成為青少年開 始吸煙的「門戶」，一旦吸食這些產品成為習慣有機會轉為吸食傳統香煙，又擔憂令吸煙 行為普遍，舉例指最新在美國進行的三個追蹤研究一致指出，使用電子煙的青少年有更大 開始吸煙的風險。陳肇始說，局方目標能把吸煙率自2017年的10.0%進一步降低至個位數字 。 台灣電子煙產業發展協會 王郁揚 秘書長 0982-225-140 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.96.96 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1529567225.A.D12.html 真的 台灣人的健康跟經濟發展全都賠了上去，我要寫個慘字～～～ IQOS、 GLO 這種菸商的加熱菸還是有焦油 只是比傳統紙菸少了很多。 電子煙是「完全不含焦油」。 本人已倒戈，在此對長照的老人說聲抱歉，無法對長照財源有所貢獻。 其實室內應該規定禁止使用電子煙、加熱菸，主要是因為旁人觀感問題。 我想我也能理解政府的心情，政府這麼缺錢，菸捐菸稅這麼重要的稅收一旦受影響， 有多少國家政策沒辦法執行，為了大我，菸民還是乖乖抽菸繳稅，協助國家發展吧。 ※ 編輯: tobetwob (122.117.96.96), 06/21/2018 16:11:48

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tobetwob (122.117.96.96), 06/21/2018 16:14:04