※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1RArVvqI ] 作者: tobetwob () 看板: Gossiping 标题: [ＦＢ] 香港电子烟、加热菸有望合法贩售 时间: Thu Jun 21 15:47:01 2018 ＦＢ卦点说明： 香港政府从6/12号宣布电子烟 加热菸 将纳管後，引起香港国内轩然大波。 各种反对团体纷纷招开记者会呛政府的退步菸害防制政策。 疑？ 想当年伦敦皇家内科医学院（Royal College of Physicians）在1962年第一个提出 香菸有害健康的观念时，谁认真听了？ 现在伦敦皇家内科医学院（Royal College of Physicians）提出电子烟比香菸伤害小， 纽西兰听到了、瑞士听到了、加拿大听到了、美国癌症协会听到了、日本听到了、韩国 听到了、中国听到了，现在香港政府也听到了，台湾政府动作已经不只是慢半拍，而是 落後国际Ｎ拍，说好的维护国民健康呢？说好的台湾经济发展呢？ Experts back e-cigarettes posted June 16, 2018 at 06:24 pm http://0rz.tw/P7ncL ＦＢ连结： https://www.facebook.com/TWVAS/posts/875619565981833 ＦＢ内容： 【香港】电子烟、加热菸有望合法售卖　烟税跟从传统香烟 港府向立法会提交最新的文件提出规管电子烟和加热烟的立法建议，食物及衞生局建议将 修订《吸烟（公衆衞生）条例》，以现时规管传统香烟的类似模式规管电子烟和加热非燃 烧菸草产品，包括以下八项规管： ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ (1) 禁止向未成年人销售； (2) 禁止广告、促销和赞助； (3) 除非在零售封包附有指定式样的健康忠告，否则禁止售卖； (4) 禁止以销售机售卖； (5) 禁止在禁止吸烟区使用此类产品； (6) 规定须加上标签，包括标示含有焦油及尼古丁，并禁止作出任何没有科学证据支持的 声称或暗示； (7) 禁止在电子烟加入某些添加剂（例如维他命），令人以为这类产品具有健康效益或健 康风险较低，并禁止产品以吸引的味道作为招徕和任何意味产品含有任何有吸引力的味道 的促销； (8) 就任何含烟草的部分徵税。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 《香港01》记者再向食物及衞生局追问徴税细节，获回覆规管的细节会於条例草案订明， 现时建议的规管是就任何含烟草的部分徵税。 食衞局续建议，修订现时规定须在封包和零售盛器上展示焦油量和尼古丁量数值的规定， 改以产品含有这些化学物的一般说明取代，为免向公众传递错误的讯息，令他们以为焦油 量和尼古丁量低的香烟较为安全。 陈肇始：目标把吸烟率降低至个位数字 食物及衞生局局长陈肇始在网志上解释，因忧虑电子烟及其他新型烟草产品成为青少年开 始吸烟的「门户」，一旦吸食这些产品成为习惯有机会转为吸食传统香烟，又担忧令吸烟 行为普遍，举例指最新在美国进行的三个追踪研究一致指出，使用电子烟的青少年有更大 开始吸烟的风险。陈肇始说，局方目标能把吸烟率自2017年的10.0%进一步降低至个位数字 。 台湾电子烟产业发展协会 王郁扬 秘书长 0982-225-140 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.117.96.96 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1529567225.A.D12.html 真的 台湾人的健康跟经济发展全都赔了上去，我要写个惨字～～～ IQOS、 GLO 这种菸商的加热菸还是有焦油 只是比传统纸菸少了很多。 电子烟是「完全不含焦油」。 本人已倒戈，在此对长照的老人说声抱歉，无法对长照财源有所贡献。 其实室内应该规定禁止使用电子烟、加热菸，主要是因为旁人观感问题。 我想我也能理解政府的心情，政府这麽缺钱，菸捐菸税这麽重要的税收一旦受影响， 有多少国家政策没办法执行，为了大我，菸民还是乖乖抽菸缴税，协助国家发展吧。 ※ 编辑: tobetwob (122.117.96.96), 06/21/2018 16:11:48

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: tobetwob (122.117.96.96), 06/21/2018 16:14:04