轉至「臺灣吸菸者權益促進會」 於公共政策網路參與平台之提議，全文如下： 提議內容或建議事項 臺灣從2002年起開始針對各菸品徵收菸品健康福利捐，但因菸捐的租稅法定位階模糊以及 補助浮濫、不夠公開透明等問題，使得長期以來菸捐的相關議題一直為人所詬病。 我們認為，民進黨政府應落實關於租稅正義的改革方案，修該《菸害防制法》第4條，全 面廢除菸品健康福利捐的徵收，以符合國庫統籌統支的現代國家正常稅制。 從租稅公平與現代國家正常稅賦制度的角度來看，「捐」的存在是相當落伍且易造成許多 弊端的制度。回顧臺灣半個多世紀以來的租稅制度，也有許多各種名目的「捐」消失在歷 史潮流裡，例如：教育捐、勞軍捐、國防捐等。其原因在於捐之於稅，本來性質上就具有 「附加性」與「臨時性」，並不符合憲法第19條的租稅法定主義原則。 儘管政府對於各種捐的附加徵收似乎都有其光明正大的理由。例如勞軍捐是為了要照顧軍 眷，國防捐是為了要充實國防，教育捐是為了要改善教育環境。但這最多只能算是政府為 籌措財源的權宜措施，仍免不了重複課稅的弊端。 而菸品健康福利捐的徵收，依據的是《菸害防制法》第4條，其用途為：全民健康保險之 安全準備、癌症防治、提升醫療品質、補助醫療資源缺乏地區、罕見疾病等之醫療費用、 經濟困難者之保險費、中央與地方之菸害防制、衛生保健、社會福利、私劣菸品查緝、防 制菸品稅捐逃漏、菸農及相關產業勞工之輔導與照顧等。乍看之下似乎包山包海，功能十 足，但實際上補助浮濫離譜，連國小學童齲齒防治、全國孕婦羊膜穿刺檢測、特定政黨候 選人選舉文宣，以及所羅門群島的生產計劃亦在補助之列。 之所以會有這麼多與「菸害防制」無關的用途，而後又引發種種弊端，完全是制度不良所 導致。政府應依法徵稅，依據的應該是稅法，而不是《菸害防制法》！因此，政府的租稅 改革政策措施應符合租稅正義，廢除菸品健康福利捐的徵收有其正當性。 利益與影響 政府依法徵稅，民眾依法納稅。 而不是政府依法徵「捐」，民眾依法納「捐」。 附議連結： https://join.gov.tw/idea/detail/89befd1f-1d6b-4945-b4ff-9f5526fe2b0f 個人認為啊，如果能像日本那樣有充分的指定吸煙區、吸菸亭、菸蒂桶，誰會願意亂丟、 亂抽忍受其他不抽菸的族群白眼攻擊。 菸捐每年幾百億，蓋個負壓吸菸亭才百來萬，不鏽鋼桶子相較下也便宜，為何政府和不懂 事基金會就要搞到兩邊對立？ 希望各位有空能幫忙附議，謝謝。 吸菸有害身體健康，請勿吸菸 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.169.230 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tobacco/M.1520336695.A.BB3.html ※ 編輯: mo478 (42.77.169.230), 03/06/2018 19:45:44 ※ 編輯: mo478 (42.77.169.230), 03/06/2018 19:47:11