話說 查了全國博碩士論文 寫煙相關的論文 發現有幾大類 一、有損健康類：醫學系所的主流看法，大概沒有幾篇是特例的，抽煙作為衡量人健康 指數的指標之一。（負面評價） 二、偏差行為類：教育相關系所類，研究青少年偏差行為與次文化，抽煙是偏行為的指 標，這個邏輯很奇怪，未成年是偏差行為，成年後就是正常的不健康 行為，所以只要撐過20歲它就是正當行為，莫名其妙。（負面評價） 三、消費文化類：廣告行銷系所類，煙品是一種大眾消費行為，特別是被煙商各種廣 告產製的符號所宰制，吸煙是一種消費文化。（負面評價） 至於吸煙其他的論述，國內的文獻，少的可憐，頂多在性別上或是青少年次文化稍微 觸及。看了就很悶。 這三類也符合目前反菸運動的論述，但是這三大類的論述對於目前吸煙者數目的增減 按去年的統計約總人口的三成（27%），他的解釋也許符合非吸煙者對吸煙者的想像， 但是就一個吸煙者我而言卻是問題很多，特別是目前攻擊的主流第三類的消費文化。 完全否定了吸煙者的主體性。 為什會想寫關於煙的論文大概也是起因於此吧，或是說一種內心的憤怒。吸煙的問題 不是空間上限制吸煙，就能解決，特別是以目前公權力行使的狀況，其實無助於吸煙 人口的下降。吸煙背後是一組特殊的社會關係，體現在特定的空間中。而這一組社會 關係，絕不是消費文化所能片面解釋。就像版上大家常說的「抽了傷身，不抽傷心， 與其傷心不如傷身」，這裡面就體現了兩套不同的生活方式。而這正是反菸運動一直 無法得其門而入的最大因素。吸煙者本身有一個特殊的文化脈絡，這個脈絡也與當代 現代性緊緊鑲崁其中，而這一點反菸運動在這一點上的論述卻是無法提出一個有效的 改善方式，也讓反菸運動無法有效讓吸煙人口下降的原因。 而站在當代差異政治的觀點，尊重各個不同群體是必要的，那麼對於吸煙者也不該是 趕盡殺絕，在空間上最好全都消失，而吸煙室最好都變成毒氣室。除非要做生意，商 人為了賺錢把空調系統作的好一點。這種把人趕到不是人待的地方，讓他自身自滅， 要不就要再花一筆錢買地方抽煙，已經花了大筆稅金在買煙了，還要花錢買抽煙的地 方，有時真的覺得自己真的蠻可悲的。這跟次等公民有什麼兩樣？ 如果說，為什麼會以煙為主題的近因，大概就是一個印象深刻的舉動，久久不能釋懷， 「在街角抽煙，不到五分鐘，卻是迎面而來收到五六個鄙夷的臉色。」好像我作錯事 一樣，心中在憤怒中，也同時有一種羞愧感產生。為什麼我抽煙就要受到這樣的對待 ，那樣開車的人、做飯的人，不也應該要羞愧，畢竟都市中不健康的煙到處都是.....。 我想作一個吸煙的人，至少要為自己的選擇能夠大聲說出，而不是從頭到尾只有其他 人的說法，因為這是我們自己選擇較佳的生活方式，也是我們生活意義中的一環。 -- 穿著短裙 頭髮散發著洗髮精的味道 //// \\\\ ///\\\\\\\ 開始明顯起來的胸部包在小而緊的低胸T-shirt裡 ★| . . |★ | . . | 1997年的女孩 |[ ]| [ ] 她在我身邊坐下來 談著充滿微小的謎的話語 / \ ︶ / \ \ ﹀ / 她使我想起 我還是個無聊青年時的事 __+◆◆+__ __==◇◇==__ 外面下著雨 By HEROTWO / \ / \ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.45