原文 文章代碼(AID): #1IoNfQgz (ToS) 案中 相關改判結果如下，原因後述 Ferscism 1-a 人身攻擊、影射 原1-c撤回 水桶14*8 = 112日 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1IoFYwtO (ToS) [ptt.cc] [閒聊] 恭喜ST-CLUB第一個滿等的工 │ │ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ToS/M.1388902586.A.DD8.html │ │ 這一篇文章值 25 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 原判決： 造謠案 一定啊 我的秘密是跟大麥克一樣的 您整天掛在口上的秘密不外乎各種外掛 您不斷的曲解誤導大麥克(Gjmanhaha & Jazum)之秘密為外掛程式？ 此二段文字為板主對於這位板友之偏見 不得以人廢言，就算曾公告此人發言須嚴格審視 這跟#1In_F7-V (ToS)的狀況完全不同 #1In_F7-V (ToS)文中述說都是有憑有據的文章事實 而您卻曲解、斷章取義了別人的文章文字而冠以不同的色彩上去 此段亦有不當之處，F板友僅保留過多的想像臆測空間給板友 水桶七日 此判決收回 ==========補充============ 若F板友能在兩天內提出 1.過去不同時間 2.右上魔法石數量超過過千 3.證明屬於您個人帳號 的圖片三張，需原始檔確認有無改圖 證明您真的和大麥克以及Jazum有相同的"秘密" 板主會改判並收回以上之判決並公開道歉、依板規自請處分 (自桶後僅處理板務) 以上 五子 ========================== =================當事人來信================== 基於法律最最最基本的無罪推定原則 你身為執法人你應該是要提出證據說我有罪 而不是抓了我之後再要求我提出我自己無罪的證明 =================當事人來信=================== 故此段我也為我不夠充分的證據而致上歉意 人身攻擊 原文中引述板友Gjmanhaha之文章，強調該文中提及的"秘密" 此段尚無明顯指出原PO想表達什麼是秘密，只會讓人感到疑惑 關這位板友的文章或秘密有什麼問題？ 之後又在底下推文回復中，表達了後二段文字 一定有的啊 大麥克大大一直是我的偶像啊 大家秘密都一樣 一定啊 我的秘密是跟大麥克一樣的 既然您在#1Im0ooEY文中，已充分了解所謂的"秘密"是魔法石數量 那您為何在文中不肯明說， 又在板友貼出了含有該公會違規討論串後持續回復 如此文字，保留過多的臆測空間給予板友們推論 使得Gjmanhaha板友遭受不白之冤？ 若只是單獨提及所謂的秘密，為何需要特別指名該名板友？ 就算是該板友提出這樣的語詞，他也在文中解釋避免誤導以及過多的臆測空間 以上，很多點單一獨立開來均沒有任何問題 但綜合在一起，就給人過度的解讀空間 您明明能說明而不說明(影射) 下方推文也未提及大麥克板友 而您卻不斷將他重新CUE出來 也就指定了特定對象 (人身) 人身攻擊、影射部分仍然成立。 若今天沒有任何人被誤導，當事人(大麥克)也認為沒有不妥之處 那我想以上都不會成立 不過看來事實並不是這樣 murmur : 下午收 完信原本就想改判，但一忙就到現在了 (遠望 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.72.34 時間順序上，判決不會因為這個官方證實公告而有影響 我信中沒有說不改/會改 單純回復他圖片部分，我認為也沒有證明成立/不成立的部分 當時我就有在思考是不是過度將特定人事的印象帶入過多 所以才會將造謠部分收回，而且這部分確實沒有完整證據~ 只是回完信我有事出門.. 半夜才到家來處理這個案子 (遠望 其實他一值在關注名單.. ※ 編輯: ice0514 來自: 114.25.183.3 (01/08 11:12)