http://bbs.hoopchina.com/3307825.html 在這個PER，正負值，Synergy數據說話的時代，人們簡單粗暴地用球隊成績 來貶低球員獲得的成就。勝利確實終究不是個人的，而是球隊的成果。 但是像Westbrook，而不是整個Oklahoma Thunder隊應該對球隊在季后賽的 失敗負責這樣的說法仍然橫行。我認為勝利應該是比賽的目的， 但是勝利絕對不可能靠球員個人力量達成。即使一個球員的能力 達到了稱得上偉大的水平，“贏下比賽”也應該是他們（球隊）的目標。 而現在的世道就突然變成優秀的數據產出對於球員來說變得遠遠不夠了。 總而言之，現在的常見邏輯就是，如果不能轉化為勝利，那些華麗的數據有什麼用呢？ 而且如果勝利沒有時間（也可以說，即時）效益的話，人們就把那個球員拎出來， 授予他“爛隊數據刷子”這種光榮稱號來嘲笑他。這就是那些球隊處於低谷而個人 渴求卓越的球員所要承擔的不幸又矛盾的責任。 但是，為什麼要這麼急切地在那些爛隊中打出良好表現的球員邊上， 加上一個帶有特殊意味的星號呢？ (ex：Love有數據**、Peko有才氣**、B-easy有得分**、WES有.....**、Rubio有臉龐**) Love在他去年贏得最快進步球員獎的時候，批評者絡繹不絕，遠遠超過他應得的。 他是在一支糟糕的，極糟的，爛透了的差隊中刷數據！這明顯不算數！ 這個賽季，Love用場均25.5分和13.5板的超越種族限制的野獸級表現， 再一次震撼了全聯盟。然而瞧瞧那些諷刺者們今年有多少變成了Love supporter， 把他讚為聯盟最強大前之一。但是你又會發現其實今年Love的數據相比去年沒有多少變化。 那些人由黑函者轉為支持者只是因為灰狼今年戰績不錯。相比Love對於灰狼， 新教練和新的準半神級控衛也做出了很大的貢獻。贏下比賽並不是Love一肩挑的擔子， 其實去年灰狼一直輸球的時候也一樣。不管30分30板，還是變態的連續52場兩雙， 這都不是什麼有悖常理的事情，但就是因為這是Love在去年灰狼大輸特輸的時候打出來的， 所以在那些要求一個球星去拿下比賽的人眼中，這些成就都成為了說不明道不清的污點。 儘管他們都知道籃球是五個人的運動這個小秘密。 所有上述文字都旨在講述“空洞的數據”這個問題。在Kevin Love這個案例中， 他的數據被人們印象流地形容為“空洞的”，是因為他球隊戰績之爛掩蓋了 他的數據幾乎是球隊贏球的唯一原因這一個事實。Love上賽季的勝利貢獻值為16.91， 而他的隊友沒有一個超過5。去年灰狼負責給Love餵球的後衛輪轉陣容是 毫無疑問的選秀水貨加上角色球員的大雜燴。使球隊雪上加霜的是Kurt Rambis， 這位主教練堅持使用一種，說來也奇怪，除了Love之外沒人融入的進攻體系 （據說是缺角進攻麼）。其實上述情況只要發生任何一點小改變， Love去年的表現就會比今年的數據更加讓人印象深刻。 好吧，有些人還是認為這些球員應該受到譴責，因為他們既然想成為球星， 那麼就需要像球星那樣把比賽贏下來。行，球星對於球隊勝利必須有所貢獻， 但是覺得他們應該單槍匹馬贏下比賽是大大的錯誤的。他們可能投進 比賽制勝球也有可能失敗，但是在這之前都是整個球隊的努力讓他們走到這一步的。 Zach Harper在他最新一期的球隊戰力榜文章中說得最好了： “我們太沉浸於Fantasy Basketball【譯註：一款在線籃球經理遊戲】， 和一個巨星可以帶領任何球隊贏下比賽進軍季后賽的美好神話中了， 以至於我們都忘記團隊協作在NBA比賽中長久以來並會一直保持下去的重要性了。 醒醒吧，不存在一手包攬這種事情的。” 相比於一場失利中，triple-double會在勝利中看起來更美好麼？可能吧， 但是失利並不會掩蓋triple-double的光芒（當然，除非你是Ricky Davis， 此男曾經將球投向自家籃板就為了湊齊一個triple-double）。同樣的在數據上 也是這個情況。一個球員為整支球隊的勝利負責這種論斷就像硬要把 一個正方形塞進一個圓洞裡，完全不合適啊。僅僅因為沒有帶來勝利， 而認為球員的良好表現是空洞的毫無意義的， 這種說法完全忽視了其他一大堆勝利所需的要素。NBA球員們的 確有超人的運動能力和天賦，但別忘了，他們也是人。即使竭盡全力， Love也不可能一人拿下比賽，而且人們要求他這麼做是完全錯誤的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.148.68