http://bbs.hoopchina.com/3307825.html 在这个PER，正负值，Synergy数据说话的时代，人们简单粗暴地用球队成绩 来贬低球员获得的成就。胜利确实终究不是个人的，而是球队的成果。 但是像Westbrook，而不是整个Oklahoma Thunder队应该对球队在季后赛的 失败负责这样的说法仍然横行。我认为胜利应该是比赛的目的， 但是胜利绝对不可能靠球员个人力量达成。即使一个球员的能力 达到了称得上伟大的水平，“赢下比赛”也应该是他们（球队）的目标。 而现在的世道就突然变成优秀的数据产出对於球员来说变得远远不够了。 总而言之，现在的常见逻辑就是，如果不能转化为胜利，那些华丽的数据有什麽用呢？ 而且如果胜利没有时间（也可以说，即时）效益的话，人们就把那个球员拎出来， 授予他“烂队数据刷子”这种光荣称号来嘲笑他。这就是那些球队处於低谷而个人 渴求卓越的球员所要承担的不幸又矛盾的责任。 但是，为什麽要这麽急切地在那些烂队中打出良好表现的球员边上， 加上一个带有特殊意味的星号呢？ (ex：Love有数据**、Peko有才气**、B-easy有得分**、WES有.....**、Rubio有脸庞**) Love在他去年赢得最快进步球员奖的时候，批评者络绎不绝，远远超过他应得的。 他是在一支糟糕的，极糟的，烂透了的差队中刷数据！这明显不算数！ 这个赛季，Love用场均25.5分和13.5板的超越种族限制的野兽级表现， 再一次震撼了全联盟。然而瞧瞧那些讽刺者们今年有多少变成了Love supporter， 把他赞为联盟最强大前之一。但是你又会发现其实今年Love的数据相比去年没有多少变化。 那些人由黑函者转为支持者只是因为灰狼今年战绩不错。相比Love对於灰狼， 新教练和新的准半神级控卫也做出了很大的贡献。赢下比赛并不是Love一肩挑的担子， 其实去年灰狼一直输球的时候也一样。不管30分30板，还是变态的连续52场两双， 这都不是什麽有悖常理的事情，但就是因为这是Love在去年灰狼大输特输的时候打出来的， 所以在那些要求一个球星去拿下比赛的人眼中，这些成就都成为了说不明道不清的污点。 尽管他们都知道篮球是五个人的运动这个小秘密。 所有上述文字都旨在讲述“空洞的数据”这个问题。在Kevin Love这个案例中， 他的数据被人们印象流地形容为“空洞的”，是因为他球队战绩之烂掩盖了 他的数据几乎是球队赢球的唯一原因这一个事实。Love上赛季的胜利贡献值为16.91， 而他的队友没有一个超过5。去年灰狼负责给Love喂球的後卫轮转阵容是 毫无疑问的选秀水货加上角色球员的大杂烩。使球队雪上加霜的是Kurt Rambis， 这位主教练坚持使用一种，说来也奇怪，除了Love之外没人融入的进攻体系 （据说是缺角进攻麽）。其实上述情况只要发生任何一点小改变， Love去年的表现就会比今年的数据更加让人印象深刻。 好吧，有些人还是认为这些球员应该受到谴责，因为他们既然想成为球星， 那麽就需要像球星那样把比赛赢下来。行，球星对於球队胜利必须有所贡献， 但是觉得他们应该单枪匹马赢下比赛是大大的错误的。他们可能投进 比赛制胜球也有可能失败，但是在这之前都是整个球队的努力让他们走到这一步的。 Zach Harper在他最新一期的球队战力榜文章中说得最好了： “我们太沉浸於Fantasy Basketball【译注：一款在线篮球经理游戏】， 和一个巨星可以带领任何球队赢下比赛进军季后赛的美好神话中了， 以至於我们都忘记团队协作在NBA比赛中长久以来并会一直保持下去的重要性了。 醒醒吧，不存在一手包揽这种事情的。” 相比於一场失利中，triple-double会在胜利中看起来更美好麽？可能吧， 但是失利并不会掩盖triple-double的光芒（当然，除非你是Ricky Davis， 此男曾经将球投向自家篮板就为了凑齐一个triple-double）。同样的在数据上 也是这个情况。一个球员为整支球队的胜利负责这种论断就像硬要把 一个正方形塞进一个圆洞里，完全不合适啊。仅仅因为没有带来胜利， 而认为球员的良好表现是空洞的毫无意义的， 这种说法完全忽视了其他一大堆胜利所需的要素。NBA球员们的 确有超人的运动能力和天赋，但别忘了，他们也是人。即使竭尽全力， Love也不可能一人拿下比赛，而且人们要求他这麽做是完全错误的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.148.68