作者jerod (KG4MVP)
看板Timberwolves
標題Re: [發問] Brewer
時間Thu Jan 29 00:25:15 2009
※ 引述《wisdom8002 (Blood、Sweat、Tears。)》之銘言：
: 選Noah能補及格中鋒
: T.Young的進攻也不賴
: B.Wright會是個年輕勁爆的肉體
: Al Thornton 那時早就看的出先在的成熟
其他恕刪，大家用回文來聊聊天吧
當年的選秀會其實在那個位置選Brewer是最符合當時身價的選擇，
當年大家都認為應該就是會選Noah或者Brewer了，除非前面的掉下來，
唯一有掉下來的可能就是B.Wright了，而選Brewer時KG還沒被交易掉，
前兩年選了Foye跟McCants，後場兩個位置都有人了，我們缺的就是SF或者C
人選就是Brewer和Noah，雖然我們更想要Horford，但他似乎不可能掉下來了
Oden跟Durant更別想。
B.Wright 6-9 ~ 6-10的身高，但因為打法的關係他不太可能拉到C，
而KG還在隊上，選他進來並沒有空間讓他發揮，並且他在體測的成績似乎不怎樣。
T.Young在高中時期是一個相當有名氣的球員，喬丹訓練營的MVP，
要考慮賭他其實也是可以，但在當時來看他的打法還是介於PF/SF，
Thornton也是一樣，而Brewer卻是偏向SF/SG，在打法上最少沒有轉型的問題，
Young很年輕，不過在NCAA的表現印象中還好（？，目前找不到數據）
Thornton已經是大四畢業了，其實差不多定型，潛力相對少很多，
而Brewer打到冠軍決賽，拿到冠軍賽MVP（好像對吧），
在冠軍賽也證明他心臟夠大顆，有那個心理素質，
並且眾家球探給的報告都在在的認為Brewer絕對會是一個好的防守者，
因而在這個位置選Brewer也算是一時之選。
不過如果當年Green或Horford有掉下來 可能又是不一樣的情況了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.204.201
1F：推 HCLG:哈 記得當年選到Brewer我也傻眼 想說怎不補C 01/29 00:51
2F：→ HCLG:不過知道Brewer算是防守高手後也就寬心多了 只是他受傷了... 01/29 00:53
3F：→ HCLG:順便問一下 McCants又受傷了? 怎最近都沒上場 01/29 00:54
4F：→ hunight:Young其實在GT就是潛力 第一步,投籃都有 但很多時候不知道 01/29 01:58
5F：→ hunight:該怎麼用 01/29 01:59
6F：→ hunight:Noah當初也有放話說不想來明尼蘇達 而且養起來難度很高(看 01/29 01:59
7F：→ hunight:公牛把它放在中鋒 養成什麼樣)Noah也不是天生C的料 01/29 02:00
8F：→ hunight:而Hawes嘛...他當時身價不值得用#7去選 而且灰狼當時和KG 01/29 02:02
9F：→ hunight:的關係 也等不及一個白人C長大 Brewer算是比較穩的選擇 01/29 02:03
10F：推 jack6192002:麥坎特應該是又被冰了八 他真的是很可惜 01/29 04:33
11F：→ jack6192002:它只有在垃圾時間時才準 我幾乎很少看到他用切入得分 01/29 04:35
12F：推 tahikuro:楊是PF跟SF是球隊缺乏長人的關係 本質就是一個SF 01/29 12:54
13F：→ tahikuro:SF/SG天資跟打法決定 不是在大學打到什麼位置 01/29 12:55
14F：推 tahikuro:而且一個人高手長 體能很好 還有控球能力+外線投射 01/29 13:09
15F：→ tahikuro:傳球不錯的防守兼全能球員是罕見的類型 對於一個功能性 01/29 13:11
16F：→ tahikuro:角色已經沒有什麼挑剔了 更全能 更有天分的波西 哈哈 01/29 13:13
17F：推 Phatmen:如果Green或Horford有掉下來 不選才蠢吧XDDDDDD 01/30 00:01
18F：→ Phatmen:我覺得選Brewer算是不錯的選擇了 其實只要身材沒有問題 01/30 00:02
19F：→ Phatmen:又有充分養成空間 那MOP就算不是職業場上的巨星 也至少 01/30 00:02
20F：→ Phatmen:是合理rotation中的角色 01/30 00:03
21F：推 willyt:什麼時候Young會投外線+控球了，全知全能的小玲ㄉㄉ ^^" 01/31 00:34