※ [本文轉錄自 Pistons 看板] 前後文恕刪..... ※ 引述《henbin (ji3)》之銘言： : 只是我好奇的將Timberwolves03-04球季的失分平均了一下 : (03-04是戰績最好的一季) : 前68場扣掉三場延長加賽 : 平均失分為89.277分 : 實在也不是頂好(雖然球員本身的運動力是活塞較優) 同版大所言，看平均失分其實並不夠客觀，因為很多因素會影響平均失分，最主要包括： 1.灰狼本身的進攻節奏快，我相信在較開放的戰術系統下，差不多的球就可以出手了， 因為下一個機會未必更好。所以球傳到key man的手上後， 理論上最多再導個兩三手就可以完成出手。 但是，在BROWN的系統下，他會一直教導和灌輸觀念， 「如果每個人都做出對的事，那麼在戰術跑完的時候，就可創出最大的空檔。」 一個戰術set可能要五六秒，戰術失敗重設第二個set應該也要五六秒， 通常在兩個戰術都失敗之下，活塞才有施行go-to-guy發起的自由進攻體系的可能。 光是其中一隊的進攻節奏不同，兩隊加起來平均最後可出手的總次數也當然就不同。 很明顯的，當時的灰狼進攻節奏一定比活塞快多了。 2.活塞原本的防守是根本不想讓你出手的窒息式防守，會導致對手繼續尋找下個機會， 利用24秒的壓力，使對方最後不得不出手。 灰狼是利用大量的陷阱包夾，因此球不可停留在同一個地方太久，否則就被夾死， 也就是逼對除了導球快以外，連出手速度也要變快，讓對方倉促投球以降低命中率。 簡單的用大家常打的三對三來說明，遇到一隊三個都好的一對一防守者， 大多數人會多停一下，或作假動作、或多運幾下球來測試對方有沒有破綻可以進攻。 但如果你遇到到處都做包夾的隊伍，一定是很想趕快傳球，或接到球後趕快出手。 這就是灰狼和活塞的防守最大差異。 實際上是，這兩隊讓對手的命中率都很低，純以不讓對手好好投籃的原則而言， 都是很棒的，若是再輔以兩隊的抄截、阻攻以及讓對手失誤次數之比較， 就能大致反映出防守的功力的原貌。 （ex:抄截型球隊可允許對手有稍高的命中率，因為在偶爾抄截判斷錯誤的情況下， 防守者撲了空後會變成大空檔而提高了對手命中率） : 新教頭的許多攻擊戰術必須仰賴PG或是類似於KG的模式 : 而對於外圍的投射似乎不會有太多為射手設定的戰術 : 然而活塞外圍的命中率我想只要是活塞迷都清楚了解 : 常常會有得分乾旱期(甚至大空檔也可能連續miss) 不知道... 到底是教練的風格造就了球員，還是教練依照球員的能力打造整個系統？ 灰狼這幾年都有啥PG啊？ S.Marbury-->T.Brandon-->S.Cassell各個在灰狼都幾乎是20PPG+ 8AST+的球員。 而BILLUPS和T.Hudsons也都被證明是攻擊火力強大的雙能衛。 Billups應該會十分得心應手，Arroyo也可以蠻快樂的，但Hunter我想會很痛苦。 我們姑且相信，有Saunders的球隊，起碼PG的發展性會提升許多。 對於SG而言，Saunders還會蠻仰賴定點砲台的（可惜了死去的Sealy）， 現有的人馬還沒有特別適合Saunders的胃口。 至於類KG的人選，如果Saunders可以睜一隻眼閉一隻眼接受窮人版的話， 那麼我想R.Wallace的減重這麼多磅，應該也是打算朝著KG化的目標邁進， 否則攻擊技巧和體型都還不夠的Prince或是還沒有任何實績的米利同學都不會是答案。 亦或是Saunders放棄大量使用KG的戰術，改由以PG主導更多的自由攻擊。 （吼！這樣我覺得更糟.....Brown在NY應該會想撞牆自殺， 自由進攻？無限開火權？等你是AI等級以後，再來討論吧！） 對於大號球員的中距離部隊，其實我保持著不期待的態度， 灰狼的禁區球員大都沒有啥低位單打能力，有衝撞性的也不多。 很自然的教練會以放放中距離冷箭，順便拉開對方球員清出禁區給KG為原則， 如果這樣下去，Dyess是可以打得很高興，但班蛙或是Davis就很沒力了， 不衝撞賣肉的活塞禁區，怎麼能稱的上硬漢的禁區啊？ 事實上Saunders的體系一直被質疑的兩點： 1.無限制包夾與壓迫PG與KG後，灰狼就變成無頭狼，開放式進攻就變成無厘頭進攻。 2.區域防守的包夾和補防速度，對上季後賽高等級隊伍的傳球到底還有沒有用？ 設陷阱的空檔，會不會就變成了對方球星的真正空檔而來不及包夾？ 姑且，先來看看熱身賽時新活塞的表現吧！ ※ 編輯: EXPRESSION 來自: 140.109.230.152 (10/12 00:53) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.126.201