※ [本文转录自 Pistons 看板] 前後文恕删..... ※ 引述《henbin (ji3)》之铭言： : 只是我好奇的将Timberwolves03-04球季的失分平均了一下 : (03-04是战绩最好的一季) : 前68场扣掉三场延长加赛 : 平均失分为89.277分 : 实在也不是顶好(虽然球员本身的运动力是活塞较优) 同版大所言，看平均失分其实并不够客观，因为很多因素会影响平均失分，最主要包括： 1.灰狼本身的进攻节奏快，我相信在较开放的战术系统下，差不多的球就可以出手了， 因为下一个机会未必更好。所以球传到key man的手上後， 理论上最多再导个两三手就可以完成出手。 但是，在BROWN的系统下，他会一直教导和灌输观念， 「如果每个人都做出对的事，那麽在战术跑完的时候，就可创出最大的空档。」 一个战术set可能要五六秒，战术失败重设第二个set应该也要五六秒， 通常在两个战术都失败之下，活塞才有施行go-to-guy发起的自由进攻体系的可能。 光是其中一队的进攻节奏不同，两队加起来平均最後可出手的总次数也当然就不同。 很明显的，当时的灰狼进攻节奏一定比活塞快多了。 2.活塞原本的防守是根本不想让你出手的窒息式防守，会导致对手继续寻找下个机会， 利用24秒的压力，使对方最後不得不出手。 灰狼是利用大量的陷阱包夹，因此球不可停留在同一个地方太久，否则就被夹死， 也就是逼对除了导球快以外，连出手速度也要变快，让对方仓促投球以降低命中率。 简单的用大家常打的三对三来说明，遇到一队三个都好的一对一防守者， 大多数人会多停一下，或作假动作、或多运几下球来测试对方有没有破绽可以进攻。 但如果你遇到到处都做包夹的队伍，一定是很想赶快传球，或接到球後赶快出手。 这就是灰狼和活塞的防守最大差异。 实际上是，这两队让对手的命中率都很低，纯以不让对手好好投篮的原则而言， 都是很棒的，若是再辅以两队的抄截、阻攻以及让对手失误次数之比较， 就能大致反映出防守的功力的原貌。 （ex:抄截型球队可允许对手有稍高的命中率，因为在偶尔抄截判断错误的情况下， 防守者扑了空後会变成大空档而提高了对手命中率） : 新教头的许多攻击战术必须仰赖PG或是类似於KG的模式 : 而对於外围的投射似乎不会有太多为射手设定的战术 : 然而活塞外围的命中率我想只要是活塞迷都清楚了解 : 常常会有得分乾旱期(甚至大空档也可能连续miss) 不知道... 到底是教练的风格造就了球员，还是教练依照球员的能力打造整个系统？ 灰狼这几年都有啥PG啊？ S.Marbury-->T.Brandon-->S.Cassell各个在灰狼都几乎是20PPG+ 8AST+的球员。 而BILLUPS和T.Hudsons也都被证明是攻击火力强大的双能卫。 Billups应该会十分得心应手，Arroyo也可以蛮快乐的，但Hunter我想会很痛苦。 我们姑且相信，有Saunders的球队，起码PG的发展性会提升许多。 对於SG而言，Saunders还会蛮仰赖定点炮台的（可惜了死去的Sealy）， 现有的人马还没有特别适合Saunders的胃口。 至於类KG的人选，如果Saunders可以睁一只眼闭一只眼接受穷人版的话， 那麽我想R.Wallace的减重这麽多磅，应该也是打算朝着KG化的目标迈进， 否则攻击技巧和体型都还不够的Prince或是还没有任何实绩的米利同学都不会是答案。 亦或是Saunders放弃大量使用KG的战术，改由以PG主导更多的自由攻击。 （吼！这样我觉得更糟.....Brown在NY应该会想撞墙自杀， 自由进攻？无限开火权？等你是AI等级以後，再来讨论吧！） 对於大号球员的中距离部队，其实我保持着不期待的态度， 灰狼的禁区球员大都没有啥低位单打能力，有冲撞性的也不多。 很自然的教练会以放放中距离冷箭，顺便拉开对方球员清出禁区给KG为原则， 如果这样下去，Dyess是可以打得很高兴，但班蛙或是Davis就很没力了， 不冲撞卖肉的活塞禁区，怎麽能称的上硬汉的禁区啊？ 事实上Saunders的体系一直被质疑的两点： 1.无限制包夹与压迫PG与KG後，灰狼就变成无头狼，开放式进攻就变成无厘头进攻。 2.区域防守的包夹和补防速度，对上季後赛高等级队伍的传球到底还有没有用？ 设陷阱的空档，会不会就变成了对方球星的真正空档而来不及包夹？ 姑且，先来看看热身赛时新活塞的表现吧！ ※ 编辑: EXPRESSION 来自: 140.109.230.152 (10/12 00:53) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.126.201