※ [本文轉錄自 Pistons 看板] 前後文述刪..... ※ 引述《Frankaze ()》之銘言： : 桑德斯不知道需要多少時間，活塞的球員才能全部適應打區域防 : 守更勝於過去的防守。，但是他已經充分知道，當他們使用區域 : ，這支球隊將會很難取分。 : “有一天，我可以告訴你我們成為一支的區域防守球隊，比我在 : 灰狼時的球隊更優秀。” : 活塞的身高，特別是前場球員，似乎很適合桑德斯的swarming : zone。 : (What is swarming zone?) 版大 你後面自己就有解釋了.. 簡單的說，就是「吼你系」的區域。 敢進來的，就讓你被叮的滿頭包。 Saunders以前的防守戰術比進攻容易瞭解，就是三招在變換： （老實說，以前看Timberwolf的戲碼不多） 1.普普的3/4 man to man pressure 2.外加混了了大量的2-1-2 zone defense 3.以及針對超強球星防守1-3-1的trap zone defense 早期以KG為首的防守架構，靠他的高度和靈活度，站住防守的中心位置， 外圍要切入的，讓他一個人補四方，而對手如果想跟他在禁區賣肉單挑， 對不起，KG是不賣肉的，是賣三明治的，這個比禁區在大一點點的swarming zone， 會同時有其他兩個隊友進來（通常是一高一矮）， 於是上頭有四隻手死命不讓你投，下面還有兩隻手在趁機撈球。 至於籃板，大家都知道KG是好幾年的聯盟防守籃板王，不只是他長的高跳得高技術好， 重點是，他永遠keep在防守系統的核心中，所有人大都負責卡死自己負責的區域的人， 讓KG自己一個人穩穩的在二樓把籃板抓下來。 ============================================================================ 關於Saunders防守系統的第1點.我們就不討論了，他的3/4場人盯人沒什麼特別之處， 完全是靠後兩點的混合使用，才有辦法造成對手對於切入的時機判斷選擇有壓力的迷惑， 一樣是守盯人，這幾年活塞原本的man to man trap漂亮多了。 第2點.幾乎所有業餘球隊都會用，基本站位就不講了，但是用在NBA等級中，有兩大關鍵： a.前場三位球員高度都要夠，三個六呎九十的，比兩個七呎加一個六呎七的好多了， 平均高度雖是一樣，但對手可以選擇要進攻哪一邊，打到你叫不敢為止。 那叫一個六呎七的SF守住別人的低位單打，根本是找死， 但是你又不能隨隨便便在對方還離籃框很遠時一直讓KG幫你補防。 因此，timberwolf一直很喜歡一直維持三個長人在場上。 （沒記錯的話，KG+Goog+Nestrovic或是Joe Smith） b.區域防守的濫用在NBA是被禁止的，否則就是非法防守，因此怎麼拿捏使用的時機， 以及，快要被吹非法防守之前的防守轉換交代，就是一項藝術。 至於1-3-1，剛好和2-1-2是完全相反屬性的區域防守，除了核心的樞紐外， a.嚴格說來，2-1-2除了被對方低位單打以外，都盡量以一個人的力量，對死對方的球員， 而1-3-1，除了在防守三分線外的攻擊之外，都是靠兩個人的力量在防守。 所有2-1-2會站到人的位置，1-3-1都不會站人。不站人怎麼辦？給對方站啊！ 等到對方站了之後，再把他給包夾起來！ b.在1-3-1系統中，外圍球員會用70%的心力不給對手投外線， 而只用30%的心力防守讓對手只能過一邊，也就是防守者貼近進攻者但很刻意站一邊。 不管自己的負責區域有多少人走來走去，只要沒有球，一律不管。 嚴格的要求球員執行： 「給切不給投 防守守一邊 守球不守人 同邊補過來 反邊沈下去 底線跟一半」 是1-3-1的基本心法。 c.奇怪嗎？這樣怎麼守？ 我們可以在三分線內的區域畫個「十」字來看整個防守。 十字的四個端，分別是1-3-1的外圍四個人，中間的是KG。 一般外圍前鋒進攻由45度角發動，也就是由1-3-1的側翼來防守， 由於1-3-1的原則是盡量不給對方投，假設這一點做的到的話， 那麼就剩下往左切或是往右切兩者選擇，由側翼的防守者的站位（他只會選擇守一邊） 隊友可以判斷，他想讓對手走哪一邊。如果切往底線，那麼底線的球員出來補防， 原本的防守者封住他的側面，這時候大概會在底線的禁區線外附近剛好形成包夾。 對手在控球位的基本型 球在45度角時 切入到底線時 回傳給弱邊外圍 o o C C C Ao KG D KG A KG ＝＝> C ==> D A D KG A B B D Bo B === === === === 1.強邊防守者A在對手控球傳給前鋒時，就離開標準防守位置往前一步不讓持球者o砍外線， 同時判斷o的右邊切入較強，所以讓自己的身體踩在o的右半邊，誘使o判斷左邊是一大空檔 此使同在強邊的B與C，以正常速度往持球者移動，壓迫持球者盡快做決定， 並避免快速的短傳，反邊的側翼球員D，往禁區移動，補B移出去後的漏洞， 以免o直接傳對角底線開後門灌籃。 2.如果o真的往底線切入，A無法跟的上，但可以守住他的右手側面， 因為B已經先往強邊的底線移動，因此大約可在禁區線附近攔住他，並和A形成包夾。 3.C也持續的往強邊移動，到最後會移動到o原本的45度角位置， 目的是準備抄截包夾之後的回傳球，如果此時抄得到球就變成KG跑快攻囉！ 4.KG負責的是萬一包夾沒有確實，中間有空隙，KG可以補在空隙後一步，趁機給個火鍋。 由於弱邊外圍此時沒有人防守，因此，就只能依靠KG的敏捷和高度， 通常在包夾下這麼遠的傳球，傳球弧度比較高，會花大概一秒鐘才傳的到弱邊， （太低的球是飛不過KG的領空的）一秒KG至少可以有辦法移動到只離三分線一步的位置， 但是一般的六呎七以下的射手，就算離六呎十一的KG有一步半，應該也是被照巴不誤。 5.在KG回防與射手對峙時，由於強弱邊已經轉換了，所以1-3-1所有人都要趁這個時候， 找回自己該有的位置，射手如果不想賭會不會被KG巴鍋，那麼再選擇切入， 剛好就會碰上回防的C或D其中之一==>一切的set重新開始。 呼，1-3-1對於其他進攻模式的破解之道，今天懶得寫了， 簡單的說：低位單打==>直接A與B當然就包夾了。 控球切入==>C與KG形成包夾 前鋒往禁區中間切==>攔的住的話，A與C做包夾，攔不住就是A與KG做包夾。 45度角的球員稍微遲疑停頓==>A就過來幫C做包夾啦！還能遲疑嗎？ 不過如果版友有其他疑問，大家再來討論。 整個系統的關鍵都在KG身上，包夾不難形成，但是包夾後產生的漏洞， 80%都要靠KG的力量去補起來，但是為什麼timberwolf當年的失分一直還是很高？ 事實上是，包夾的人如果技術和觀念和身材夠好，KG根本誰都不用補， 他只要專心抓被包夾後，對方倉促出手的籃板就好，一旦包夾不夠確實， KG就會疲於奔命，導致對手的球流動更快，失分就會直線上升。 這種防守好嗎？我自己的結論是： 「若是腳步比對手的傳球快，那麼真的很強，always都在包夾，連外圍停頓都會被包」 但如果對方傳球在自己防守能力之上，會很容易被打死.... ====================================================================== 如果今年Saunders還是要類似的系統，中心的補防樞紐我想還是會交給班蛙， 底線包夾的牆應該會是溪蛙或Dyess.....不過如果考慮到Saunders喜歡的進攻類型 或許溪蛙和王子都會去守側翼.....減少Hamilton上場的時間。 我猜今年度先發上場時數有最多變動的，應該就是Hamilton，他似乎不合現在這樣的球風。 不過，anyway，who knows?搞不好Saunders會為了這些人研發新戰術也說不定。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.32.9 ※ 編輯: EXPRESSION 來自: 140.109.32.9 (10/07 12:03) ※ 編輯: EXPRESSION 來自: 140.109.32.9 (10/07 17:16) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.75.205