※ [本文转录自 Pistons 看板] 前後文述删..... ※ 引述《Frankaze ()》之铭言： : 桑德斯不知道需要多少时间，活塞的球员才能全部适应打区域防 : 守更胜於过去的防守。，但是他已经充分知道，当他们使用区域 : ，这支球队将会很难取分。 : “有一天，我可以告诉你我们成为一支的区域防守球队，比我在 : 灰狼时的球队更优秀。” : 活塞的身高，特别是前场球员，似乎很适合桑德斯的swarming : zone。 : (What is swarming zone?) 版大 你後面自己就有解释了.. 简单的说，就是「吼你系」的区域。 敢进来的，就让你被叮的满头包。 Saunders以前的防守战术比进攻容易了解，就是三招在变换： （老实说，以前看Timberwolf的戏码不多） 1.普普的3/4 man to man pressure 2.外加混了了大量的2-1-2 zone defense 3.以及针对超强球星防守1-3-1的trap zone defense 早期以KG为首的防守架构，靠他的高度和灵活度，站住防守的中心位置， 外围要切入的，让他一个人补四方，而对手如果想跟他在禁区卖肉单挑， 对不起，KG是不卖肉的，是卖三明治的，这个比禁区在大一点点的swarming zone， 会同时有其他两个队友进来（通常是一高一矮）， 於是上头有四只手死命不让你投，下面还有两只手在趁机捞球。 至於篮板，大家都知道KG是好几年的联盟防守篮板王，不只是他长的高跳得高技术好， 重点是，他永远keep在防守系统的核心中，所有人大都负责卡死自己负责的区域的人， 让KG自己一个人稳稳的在二楼把篮板抓下来。 ============================================================================ 关於Saunders防守系统的第1点.我们就不讨论了，他的3/4场人盯人没什麽特别之处， 完全是靠後两点的混合使用，才有办法造成对手对於切入的时机判断选择有压力的迷惑， 一样是守盯人，这几年活塞原本的man to man trap漂亮多了。 第2点.几乎所有业余球队都会用，基本站位就不讲了，但是用在NBA等级中，有两大关键： a.前场三位球员高度都要够，三个六尺九十的，比两个七尺加一个六尺七的好多了， 平均高度虽是一样，但对手可以选择要进攻哪一边，打到你叫不敢为止。 那叫一个六尺七的SF守住别人的低位单打，根本是找死， 但是你又不能随随便便在对方还离篮框很远时一直让KG帮你补防。 因此，timberwolf一直很喜欢一直维持三个长人在场上。 （没记错的话，KG+Goog+Nestrovic或是Joe Smith） b.区域防守的滥用在NBA是被禁止的，否则就是非法防守，因此怎麽拿捏使用的时机， 以及，快要被吹非法防守之前的防守转换交代，就是一项艺术。 至於1-3-1，刚好和2-1-2是完全相反属性的区域防守，除了核心的枢纽外， a.严格说来，2-1-2除了被对方低位单打以外，都尽量以一个人的力量，对死对方的球员， 而1-3-1，除了在防守三分线外的攻击之外，都是靠两个人的力量在防守。 所有2-1-2会站到人的位置，1-3-1都不会站人。不站人怎麽办？给对方站啊！ 等到对方站了之後，再把他给包夹起来！ b.在1-3-1系统中，外围球员会用70%的心力不给对手投外线， 而只用30%的心力防守让对手只能过一边，也就是防守者贴近进攻者但很刻意站一边。 不管自己的负责区域有多少人走来走去，只要没有球，一律不管。 严格的要求球员执行： 「给切不给投 防守守一边 守球不守人 同边补过来 反边沈下去 底线跟一半」 是1-3-1的基本心法。 c.奇怪吗？这样怎麽守？ 我们可以在三分线内的区域画个「十」字来看整个防守。 十字的四个端，分别是1-3-1的外围四个人，中间的是KG。 一般外围前锋进攻由45度角发动，也就是由1-3-1的侧翼来防守， 由於1-3-1的原则是尽量不给对方投，假设这一点做的到的话， 那麽就剩下往左切或是往右切两者选择，由侧翼的防守者的站位（他只会选择守一边） 队友可以判断，他想让对手走哪一边。如果切往底线，那麽底线的球员出来补防， 原本的防守者封住他的侧面，这时候大概会在底线的禁区线外附近刚好形成包夹。 对手在控球位的基本型 球在45度角时 切入到底线时 回传给弱边外围 o o C C C Ao KG D KG A KG ＝＝> C ==> D A D KG A B B D Bo B === === === === 1.强边防守者A在对手控球传给前锋时，就离开标准防守位置往前一步不让持球者o砍外线， 同时判断o的右边切入较强，所以让自己的身体踩在o的右半边，诱使o判断左边是一大空档 此使同在强边的B与C，以正常速度往持球者移动，压迫持球者尽快做决定， 并避免快速的短传，反边的侧翼球员D，往禁区移动，补B移出去後的漏洞， 以免o直接传对角底线开後门灌篮。 2.如果o真的往底线切入，A无法跟的上，但可以守住他的右手侧面， 因为B已经先往强边的底线移动，因此大约可在禁区线附近拦住他，并和A形成包夹。 3.C也持续的往强边移动，到最後会移动到o原本的45度角位置， 目的是准备抄截包夹之後的回传球，如果此时抄得到球就变成KG跑快攻罗！ 4.KG负责的是万一包夹没有确实，中间有空隙，KG可以补在空隙後一步，趁机给个火锅。 由於弱边外围此时没有人防守，因此，就只能依靠KG的敏捷和高度， 通常在包夹下这麽远的传球，传球弧度比较高，会花大概一秒钟才传的到弱边， （太低的球是飞不过KG的领空的）一秒KG至少可以有办法移动到只离三分线一步的位置， 但是一般的六尺七以下的射手，就算离六尺十一的KG有一步半，应该也是被照巴不误。 5.在KG回防与射手对峙时，由於强弱边已经转换了，所以1-3-1所有人都要趁这个时候， 找回自己该有的位置，射手如果不想赌会不会被KG巴锅，那麽再选择切入， 刚好就会碰上回防的C或D其中之一==>一切的set重新开始。 呼，1-3-1对於其他进攻模式的破解之道，今天懒得写了， 简单的说：低位单打==>直接A与B当然就包夹了。 控球切入==>C与KG形成包夹 前锋往禁区中间切==>拦的住的话，A与C做包夹，拦不住就是A与KG做包夹。 45度角的球员稍微迟疑停顿==>A就过来帮C做包夹啦！还能迟疑吗？ 不过如果版友有其他疑问，大家再来讨论。 整个系统的关键都在KG身上，包夹不难形成，但是包夹後产生的漏洞， 80%都要靠KG的力量去补起来，但是为什麽timberwolf当年的失分一直还是很高？ 事实上是，包夹的人如果技术和观念和身材够好，KG根本谁都不用补， 他只要专心抓被包夹後，对方仓促出手的篮板就好，一旦包夹不够确实， KG就会疲於奔命，导致对手的球流动更快，失分就会直线上升。 这种防守好吗？我自己的结论是： 「若是脚步比对手的传球快，那麽真的很强，always都在包夹，连外围停顿都会被包」 但如果对方传球在自己防守能力之上，会很容易被打死.... ====================================================================== 如果今年Saunders还是要类似的系统，中心的补防枢纽我想还是会交给班蛙， 底线包夹的墙应该会是溪蛙或Dyess.....不过如果考虑到Saunders喜欢的进攻类型 或许溪蛙和王子都会去守侧翼.....减少Hamilton上场的时间。 我猜今年度先发上场时数有最多变动的，应该就是Hamilton，他似乎不合现在这样的球风。 不过，anyway，who knows?搞不好Saunders会为了这些人研发新战术也说不定。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.32.9 ※ 编辑: EXPRESSION 来自: 140.109.32.9 (10/07 12:03) ※ 编辑: EXPRESSION 来自: 140.109.32.9 (10/07 17:16) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.75.205