※ 引述《supershi (對不起,我是助教!)》之銘言： : ※ 引述《ConChen (@@")》之銘言： : : .......... : : 我什麼時候說過KG"不能"轉身跳投? : 我是說"不能"還是"不妥"? : "說真的我不認為轉身跳投拿來當大絕招是好事" 這句話可是你說的,我沒曲解吧 又是斷章取義 這句下面的那段呢? 裝沒看見? 關鍵時刻有必要得分的時刻, 有把握性更高的招式應該多用把握性更高的招式 這是我的觀點 另外順便回覆AnimalFarm大, 的確KG低位單打的ball control能力可以再加強, 不過考慮到他的身高這不是太值得期待的事情 而且...湖人隊防守KG是聯盟數一數二的好 不是每一隊都有禁區黑柱O'neal, 下盤小動作王Malone, 以及眼明手快Bryant的 : : 有辦法可以搶到更多進攻籃板為什麼不搶? : 照他75%的跳投比重,搶3個你還想要更多會不會太貪心? : 灰狼進攻籃板會因為KG每場多搶1個就獲得提升? "所以請他不要75%的跳投比重好嗎" 我從頭到尾都在說這件事情 多一個進攻籃板來回差兩個possesion, 一次possesion大概是一分, 得失分差多兩分你覺得影響大不大 : : 請問"廢一半"是哪裡算來的 : 你說PF用SG打法是自廢武攻 : 一般PF跳投比重約50%,KG是75%,是不是廢掉禁區武功的一半? 第一, 75%跳投=得分後衛打法? 原來J. O'neal也是得分後衛打法啊 第二, "所以請他不要75%的跳投比重好嗎" 第三, 就算是PF, 跳投少於50%的也是少數, 除非你把板凳苦力算進來 : : 又, 75%跳投=得分後衛的打法? 真是快昏倒了 : 請問得分後衛怎麼打?打籃下還是跳投?KG又怎麼打? : KG那麼高的跳投比重要跟那個位置比比較接近?PF?SF?SG? 就算你可以假設: 得分後衛 -> 跳投比例高 反之也未必成立 跳投比例和哪個位置的打法不是絕對的關係, 在哪跳投? 怎麼跳投? 為什麼跳投? KG的跳投大部分來自低位單打, 當然是PF有什麼好說的? 再說大部分得分後衛的跳投比例其實是高於75%的 : : KG本來就不必侷限在PF的打法, : : 招式越多當然會越令人難以防守, : 還不夠多嗎? 你滿不滿足跟我滿不滿足是兩回事 : : 不然我幹嘛希望他練中距離 : 他那裡需要再花時間練 : 真的要提高命中率就該慎選出手時機 你觀察到的事實跟我觀察到的不同, 有什麼好爭論的? : : 問題是以PF"為主"的打法是最能發揮他能力的 : : 懂什麼叫做"為主"嗎? : PF為主是吧,所以禁區單打比重要增加對不對? : 那他幹麻還要花心思練中距離? : 怎麼不去加強體能? 兩者並不違背, 或許你拋開非黑即白的觀念, 我們會比較好討論 : : 第一, KG在低位卡的位置不管裡或外, : : 加上翻身後仰之後距離也遠比罰球線來的近 : 喔,所以轉身跳投有比罰球線跳投簡單囉? : 怎麼全NBA的長人就姚明小歐跟KG愛這樣投? 簡不簡單是對KG來說的 對O'neal來說灌籃比投中距離簡單, 顯然對你來說並不是這樣 全NBA長人有本錢用轉身後仰跳投的沒幾個 : : 第二, 不要斷章取義 : : 我說不需要列的後面那段你怎麼不回? : 因為我根本不接受你"KG轉身跳投比罰球線準"的論點 下面是我的原文, 看清楚再說話 綜合數據在那邊, 可能的狀況就那幾種 即便再加一項"KG的中距離比後仰跳投準好了" 那命中率不到0.44的低位單打招式能叫做絕招嗎? : : 而你滿口說我沒有數據, : : 自己卻很開心的說: : : "一的情況並不多" "轉身跳投算7次" "一場KG可能放5次冷箭嗎" : : 我還真是無言以對啊 : : KG一場的轉身跳投絕對不只7次, : ok,你覺得我的推論不合理,就照你的 : 轉身跳投算10次以上好了 : 10次轉身跳投+n次空檔中距離+(5-n)次前面有人中距離 : 以上總命中率是44.8%,你認為n是多少? : KG的出手是不是都那麼簡單? 我無法告訴你確切的平均數字, 每場比賽的狀況都不一樣 如果你很想知道, 這個球季我可以做個筆記 : : 這不只是看轉播的印象而已, : : 線上play-by-play我可是看的極多 : 那還不是印象? : 還是你是生化人,可以把所有play記在腦子裡? 當我們觀察到的事實不一樣, 而我看的轉播或線上比賽比你多, 我的印象可信度比你高的機率顯然是比較大的 當然我還是認為如果觀察到的事實有歧異, 那不如等有證據以後再來討論這部分 : : 笑 我就在等這個數據 : 喔,是找不到吧 如果這就是你的水準的話...我無言以對 我前面一堆數據是找假的就對了? : : 0.385跟Malone的"空檔中距離命中率" : : 是天差地遠的兩回事 : 那44.8%跟KG的"空檔中距離命中率"是不是也兩回事? : 為什麼38.5%的Malone"空檔中距離"會比44.8%的KG好很多? : 難到Malone空檔90%,非空檔20%? 自己想想自己的話邏輯問題出在哪裡 : : 箇中原因就留給你自己思考了 : 你要不要先想想自己的說法有無問題? 兩回事就是兩回事 對Malone來說是兩回事, 對KG來說也是兩回事, 所以光憑"跳投命中率"不能反映兩個人空檔中距離的準度, 還有問題嗎? : : 出手難度高不高也只是你的印象而已不是嗎 :) : : 如果你也沒有數據, : : 那我們觀察到的事實不同, 是無法討論的 : ok : 我看到的是KG轉身跳投+有人干擾的投籃+空檔跳投 : 你看到的是KG轉身跳投+空擋跳投 我看到的是KG中距離出手中空檔的比例不少 : : 如果你滿足於第三名, 我無話可說 : : 對不起我比較貪心, 我希望KG是鳥魔神等級的人物 : KG已經是他這一型球員的經典了 對, 所以說Sabonis也是他這一型球員的經典, Rodman也是他這一型球員的經典, D. Scott也是他這一型球員的經典, Ostertag也是他這一型球員的經典.... -.- 對不起, 我希望KG會是二十一世紀初NBA的經典, 而不只是"他這一型"的經典 (以上純屬隨意舉例, 舉例不當歡迎指正, 但無意就這點討論) : : 至於拿冠軍跟支配力的的關係, 那是你個人的想像 : : 另外你舉這兩人就大錯特錯了 : : Jordan和O'neal拿冠軍的時候都是28歲... : 他們當年的隊友健康狀況如何? : 灰狼今年在西區決賽是怎樣被做掉的? : : 你怎麼不提Bird跟Magic拿冠軍的年紀 -.- : KG的隊友能跟他們比嗎? : 魔術跟大鳥的隊友有沒事輪流受傷? "拿冠軍和支配力的關係, 那是你個人的想像" 我從來沒說過KG的問題跟拿不拿得到冠軍有什麼關係, 自己愛亂盧然後還舉例錯誤 : : 那是因為你搞不清楚"全面"的用途在哪裡 : 喔?不是說要以PF為主?這樣怎麼顧其他地方? : 要他多幹禁區又要中距離準又要幫忙傳導,會不會要求太多? 你還是搞不清楚"全面"的用途在哪裡 中距離練準 不等於 要多投中距離 中距離準可以讓其他的招式用起來更強, 這才是關鍵所在 : : 不強攻禁區可能有受傷或疲累的顧慮, : : 穩健的中距離相對來說比較值得期待 : 對不起,我還是不懂你在說啥,我推測一下你的說法: : ...(恕刪) 我知道我原本寫的不好你有可能會誤會, 所以我把第一句的"不"拿掉了, 沒想到來不及讓你看到 KG進攻方面可以再加強的兩個地方: 一, 多往禁區進攻 二, 提升空檔中距離的把握性 但是第一點可能會增加受傷或疲累的機會, 所以搞不好灰狼隊是顧慮這點才刻意不讓KG多打禁區, 因此相對來說, 出現穩健的中距離會是身為一個球迷比較值得期待的部分 : 根據以上推測,KG該每天1000球中距離還是該提升出手品質? 兩者並不違背 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.85 ※ 編輯: ConChen 來自: 140.112.31.85 (10/01 20:50)