※ 引述《supershi (对不起,我是助教!)》之铭言： : ※ 引述《ConChen (@@")》之铭言： : : .......... : : 我什麽时候说过KG"不能"转身跳投? : 我是说"不能"还是"不妥"? : "说真的我不认为转身跳投拿来当大绝招是好事" 这句话可是你说的,我没曲解吧 又是断章取义 这句下面的那段呢? 装没看见? 关键时刻有必要得分的时刻, 有把握性更高的招式应该多用把握性更高的招式 这是我的观点 另外顺便回覆AnimalFarm大, 的确KG低位单打的ball control能力可以再加强, 不过考虑到他的身高这不是太值得期待的事情 而且...湖人队防守KG是联盟数一数二的好 不是每一队都有禁区黑柱O'neal, 下盘小动作王Malone, 以及眼明手快Bryant的 : : 有办法可以抢到更多进攻篮板为什麽不抢? : 照他75%的跳投比重,抢3个你还想要更多会不会太贪心? : 灰狼进攻篮板会因为KG每场多抢1个就获得提升? "所以请他不要75%的跳投比重好吗" 我从头到尾都在说这件事情 多一个进攻篮板来回差两个possesion, 一次possesion大概是一分, 得失分差多两分你觉得影响大不大 : : 请问"废一半"是哪里算来的 : 你说PF用SG打法是自废武攻 : 一般PF跳投比重约50%,KG是75%,是不是废掉禁区武功的一半? 第一, 75%跳投=得分後卫打法? 原来J. O'neal也是得分後卫打法啊 第二, "所以请他不要75%的跳投比重好吗" 第三, 就算是PF, 跳投少於50%的也是少数, 除非你把板凳苦力算进来 : : 又, 75%跳投=得分後卫的打法? 真是快昏倒了 : 请问得分後卫怎麽打?打篮下还是跳投?KG又怎麽打? : KG那麽高的跳投比重要跟那个位置比比较接近?PF?SF?SG? 就算你可以假设: 得分後卫 -> 跳投比例高 反之也未必成立 跳投比例和哪个位置的打法不是绝对的关系, 在哪跳投? 怎麽跳投? 为什麽跳投? KG的跳投大部分来自低位单打, 当然是PF有什麽好说的? 再说大部分得分後卫的跳投比例其实是高於75%的 : : KG本来就不必局限在PF的打法, : : 招式越多当然会越令人难以防守, : 还不够多吗? 你满不满足跟我满不满足是两回事 : : 不然我干嘛希望他练中距离 : 他那里需要再花时间练 : 真的要提高命中率就该慎选出手时机 你观察到的事实跟我观察到的不同, 有什麽好争论的? : : 问题是以PF"为主"的打法是最能发挥他能力的 : : 懂什麽叫做"为主"吗? : PF为主是吧,所以禁区单打比重要增加对不对? : 那他干麻还要花心思练中距离? : 怎麽不去加强体能? 两者并不违背, 或许你抛开非黑即白的观念, 我们会比较好讨论 : : 第一, KG在低位卡的位置不管里或外, : : 加上翻身後仰之後距离也远比罚球线来的近 : 喔,所以转身跳投有比罚球线跳投简单罗? : 怎麽全NBA的长人就姚明小欧跟KG爱这样投? 简不简单是对KG来说的 对O'neal来说灌篮比投中距离简单, 显然对你来说并不是这样 全NBA长人有本钱用转身後仰跳投的没几个 : : 第二, 不要断章取义 : : 我说不需要列的後面那段你怎麽不回? : 因为我根本不接受你"KG转身跳投比罚球线准"的论点 下面是我的原文, 看清楚再说话 综合数据在那边, 可能的状况就那几种 即便再加一项"KG的中距离比後仰跳投准好了" 那命中率不到0.44的低位单打招式能叫做绝招吗? : : 而你满口说我没有数据, : : 自己却很开心的说: : : "一的情况并不多" "转身跳投算7次" "一场KG可能放5次冷箭吗" : : 我还真是无言以对啊 : : KG一场的转身跳投绝对不只7次, : ok,你觉得我的推论不合理,就照你的 : 转身跳投算10次以上好了 : 10次转身跳投+n次空档中距离+(5-n)次前面有人中距离 : 以上总命中率是44.8%,你认为n是多少? : KG的出手是不是都那麽简单? 我无法告诉你确切的平均数字, 每场比赛的状况都不一样 如果你很想知道, 这个球季我可以做个笔记 : : 这不只是看转播的印象而已, : : 线上play-by-play我可是看的极多 : 那还不是印象? : 还是你是生化人,可以把所有play记在脑子里? 当我们观察到的事实不一样, 而我看的转播或线上比赛比你多, 我的印象可信度比你高的机率显然是比较大的 当然我还是认为如果观察到的事实有歧异, 那不如等有证据以後再来讨论这部分 : : 笑 我就在等这个数据 : 喔,是找不到吧 如果这就是你的水准的话...我无言以对 我前面一堆数据是找假的就对了? : : 0.385跟Malone的"空档中距离命中率" : : 是天差地远的两回事 : 那44.8%跟KG的"空档中距离命中率"是不是也两回事? : 为什麽38.5%的Malone"空档中距离"会比44.8%的KG好很多? : 难到Malone空档90%,非空档20%? 自己想想自己的话逻辑问题出在哪里 : : 个中原因就留给你自己思考了 : 你要不要先想想自己的说法有无问题? 两回事就是两回事 对Malone来说是两回事, 对KG来说也是两回事, 所以光凭"跳投命中率"不能反映两个人空档中距离的准度, 还有问题吗? : : 出手难度高不高也只是你的印象而已不是吗 :) : : 如果你也没有数据, : : 那我们观察到的事实不同, 是无法讨论的 : ok : 我看到的是KG转身跳投+有人干扰的投篮+空档跳投 : 你看到的是KG转身跳投+空挡跳投 我看到的是KG中距离出手中空档的比例不少 : : 如果你满足於第三名, 我无话可说 : : 对不起我比较贪心, 我希望KG是鸟魔神等级的人物 : KG已经是他这一型球员的经典了 对, 所以说Sabonis也是他这一型球员的经典, Rodman也是他这一型球员的经典, D. Scott也是他这一型球员的经典, Ostertag也是他这一型球员的经典.... -.- 对不起, 我希望KG会是二十一世纪初NBA的经典, 而不只是"他这一型"的经典 (以上纯属随意举例, 举例不当欢迎指正, 但无意就这点讨论) : : 至於拿冠军跟支配力的的关系, 那是你个人的想像 : : 另外你举这两人就大错特错了 : : Jordan和O'neal拿冠军的时候都是28岁... : 他们当年的队友健康状况如何? : 灰狼今年在西区决赛是怎样被做掉的? : : 你怎麽不提Bird跟Magic拿冠军的年纪 -.- : KG的队友能跟他们比吗? : 魔术跟大鸟的队友有没事轮流受伤? "拿冠军和支配力的关系, 那是你个人的想像" 我从来没说过KG的问题跟拿不拿得到冠军有什麽关系, 自己爱乱卢然後还举例错误 : : 那是因为你搞不清楚"全面"的用途在哪里 : 喔?不是说要以PF为主?这样怎麽顾其他地方? : 要他多干禁区又要中距离准又要帮忙传导,会不会要求太多? 你还是搞不清楚"全面"的用途在哪里 中距离练准 不等於 要多投中距离 中距离准可以让其他的招式用起来更强, 这才是关键所在 : : 不强攻禁区可能有受伤或疲累的顾虑, : : 稳健的中距离相对来说比较值得期待 : 对不起,我还是不懂你在说啥,我推测一下你的说法: : ...(恕删) 我知道我原本写的不好你有可能会误会, 所以我把第一句的"不"拿掉了, 没想到来不及让你看到 KG进攻方面可以再加强的两个地方: 一, 多往禁区进攻 二, 提升空档中距离的把握性 但是第一点可能会增加受伤或疲累的机会, 所以搞不好灰狼队是顾虑这点才刻意不让KG多打禁区, 因此相对来说, 出现稳健的中距离会是身为一个球迷比较值得期待的部分 : 根据以上推测,KG该每天1000球中距离还是该提升出手品质? 两者并不违背 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.85 ※ 编辑: ConChen 来自: 140.112.31.85 (10/01 20:50)