作者sargent (Conditional)
看板TigerBlue
標題[知識] 經濟學原理論證PUMA生成之原因
時間Sat Nov 17 03:12:10 2007
如果在一個自由競爭的市場中，人人各自追求自己最大利益
一隻看不見的手便會出現，推動整體之利益。 ------<<國富論>>亞當斯蜜
今天世界上，尤其是資本主義的社會之中充斥著很多的PUMA
可是並非人人都喜歡PUMA，可是各位!
我要在此論證一件事，就是
puma的產生其實是很符合自然的。
也就是說，
沒有人為的操縱情況之下，個人追求自我的利益最大化的時候，
社會上便會產生puma。
我舉個簡單的例子
假設現在有A B C 三男
各自分別擁有價值三千萬的財產
其對於交尾對象的數量是越高越好
另有
X Y Z 三女 其對於財物的喜好是越高越好
在
X Y Z 並非 puma 的情況之下 :
對於A B C 三男 分別以財產所換得的可交尾對象數量圖示
A 一人
B 一人
C 一人
對於X Y Z 三女 個別所獲得的財物價值
X 三千萬
Y 三千萬
Z 三千萬
總利益 Total Benefit = 3人 + 九千萬
而如果是在
X Y Z 皆為 PUMA 的情況之下:
對於A B C 三男 分別以財產所換得的可交尾對象數量圖示
A 三人
B 三人
C 三人
對於X Y Z 三女 個別所獲得的財物價值
X 三千萬 (= 一千 + 一千 + 一千)
Y 三千萬
Z 三千萬
總利益 TB =
九人 + 九千萬
結論:
可見，雖然如果XYZ轉變為PUMA以後所可以獲得的資源並未增加，
可是卻可以使得ABC的福利增加。對於整體市場的效益來說，
的確是增加了!
因此，PUMA的產生，的確是很有道理的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.18.111
1F：→ foolpchome:推！ 有道理！ 11/17 14:13
2F：推 gan:推 雖然只懂一點 看的還蠻有道理的 11/17 23:07
3F：推 e1q3z9c7:貴到離譜的嫖妓？ 11/18 00:02
4F：推 basonety:好好玩的論證....?! 11/18 13:38
5F：→ janet150:我笑了 11/18 16:52
6F：推 slimppk:其實 TB = TigerBlue 11/19 13:45
7F：推 kangleis:這讓我聯想到：男人平均來說比較「饑不擇食」或是女生平 11/19 23:33
8F：→ kangleis:均來說比較「pu」在數學上是矛盾的 11/19 23:36
9F：推 kangleis:因為男女生人數接近1:1 而「交尾」也是互相的 11/19 23:39
10F：推 KainPPT:不懂啦~ABC XYZ 受益者9人~我在裡面嘛? 不出錢也可以爽 11/20 11:06