作者sargent (Conditional)
看板TigerBlue
标题[知识] 经济学原理论证PUMA生成之原因
时间Sat Nov 17 03:12:10 2007
如果在一个自由竞争的市场中，人人各自追求自己最大利益
一只看不见的手便会出现，推动整体之利益。 ------<<国富论>>亚当斯蜜
今天世界上，尤其是资本主义的社会之中充斥着很多的PUMA
可是并非人人都喜欢PUMA，可是各位!
我要在此论证一件事，就是
puma的产生其实是很符合自然的。
也就是说，
没有人为的操纵情况之下，个人追求自我的利益最大化的时候，
社会上便会产生puma。
我举个简单的例子
假设现在有A B C 三男
各自分别拥有价值三千万的财产
其对於交尾对象的数量是越高越好
另有
X Y Z 三女 其对於财物的喜好是越高越好
在
X Y Z 并非 puma 的情况之下 :
对於A B C 三男 分别以财产所换得的可交尾对象数量图示
A 一人
B 一人
C 一人
对於X Y Z 三女 个别所获得的财物价值
X 三千万
Y 三千万
Z 三千万
总利益 Total Benefit = 3人 + 九千万
而如果是在
X Y Z 皆为 PUMA 的情况之下:
对於A B C 三男 分别以财产所换得的可交尾对象数量图示
A 三人
B 三人
C 三人
对於X Y Z 三女 个别所获得的财物价值
X 三千万 (= 一千 + 一千 + 一千)
Y 三千万
Z 三千万
总利益 TB =
九人 + 九千万
结论:
可见，虽然如果XYZ转变为PUMA以後所可以获得的资源并未增加，
可是却可以使得ABC的福利增加。对於整体市场的效益来说，
的确是增加了!
因此，PUMA的产生，的确是很有道理的!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.18.111
1F：→ foolpchome:推！ 有道理！ 11/17 14:13
2F：推 gan:推 虽然只懂一点 看的还蛮有道理的 11/17 23:07
3F：推 e1q3z9c7:贵到离谱的嫖妓？ 11/18 00:02
4F：推 basonety:好好玩的论证....?! 11/18 13:38
5F：→ janet150:我笑了 11/18 16:52
6F：推 slimppk:其实 TB = TigerBlue 11/19 13:45
7F：推 kangleis:这让我联想到：男人平均来说比较「饥不择食」或是女生平 11/19 23:33
8F：→ kangleis:均来说比较「pu」在数学上是矛盾的 11/19 23:36
9F：推 kangleis:因为男女生人数接近1:1 而「交尾」也是互相的 11/19 23:39
10F：推 KainPPT:不懂啦~ABC XYZ 受益者9人~我在里面嘛? 不出钱也可以爽 11/20 11:06