: 未必如此。 : 一、要知道存在某些人同時有女朋友及炮友，而為了不被女朋友發現，必定 : 無法像女朋友一樣常聊天。因此炮友的聊天時數便小於女友的。 : 　　另外一方面，由第二及第三定律我們可以反推得，女友是需要照顧的。 : 而炮友只是用來打炮的，故也可證得女友的聊天時數大於炮友。 : 　　這就像消耗品與舶來品的差別。 : 　　二、此點成立。 : 　　三、有炮友是否相異於單身呢？ : 　　由您在下方的說法，我們可以得知意思合意可成立之契約關係便可稱為女友 : 　　反推便知，若是雙方對此關係並無男女朋友之認定，則不可稱為男女朋友。 : 　　Let　A=單身　B=有女友 : 　 : 　　這兩個敘述顯然是互斥，且包含整個空間的(i.e.他們是分割的)。 : 　　因此有炮友時，花費是不準確的，因為炮友與A,B兩個集合是不獨立的 : 　　 : 　　 : 　　最重要的一點是 : 　　此定理是由標準「男女朋友」模型所觀察出來的，所以關係應該是 : 　　Q => P : 有女友 三定律 : 　　即使你說有炮友就非單身，那由於沒有女友，故P的真假與否對此關係並無影響。 若你說是受標準男女朋友模型啟發 前提P三定律 導出女友Q 則否定三前題及否定Q之存在 (設 P-->Q 為真的前題下) 若你稱是由Q已在事實導出結論P(三前提) 則P之真假無以證明Q之真假 則三前提你所提之否定無意 若有意 則為 Q-->P-->Q 則唯一前題導出唯一前題 成套套邏輯 --> <-- 而我所提之反例砲友 不需要絕對適用 只需有一部分的砲友關係相符三前提 及構成 P-->Q 邏輯矛盾 雖不能否定客觀事實 但你所提三前提之否定 以否定你女友之存在 則無邏輯之意涵 是至此你只能主張你無女友 而不能以三前提否定論證你無女友 : : 二. : : 我反對鴉嫂之存在 則女友必存在 : : 根據結婚之形式要件 : : 1.有公開儀式及二人以上之證人 : : 2.經依戶籍法為結婚之登記者,推定其已結婚 : : 是結婚之特定關係人 只需不違反禁止之事項 不管你是要惡性結婚 假結婚真賣淫 : : 都可成為鴉嫂之存在要件 : 　　我們先定義「鴉嫂」一詞。 : 　　鴉嫂等同於烏鴉合法娶得的妻子，但若無結婚，則應指其女朋友。 : 　　只要去查戶政事務所，便可證得我沒有合法妻子。因而此串討論中的鴉嫂是指女朋友 : 　　由於對我而言，此條件等同於公設，故在推導上忘了明文刪去。 若以成你公設之前題 及無討論之意義 : : 三. : : 我反對你以行為方式否定女友之說法 : : 女友之身分要件法律上無明文規定 : : 是男女朋友之關係 : : 只要是雙方當事人以發生私法上效果為目的,相互對立的意思表示而趨於合制之法律行為 : : 所以你的男女朋友之關係 : : 也可能是對2D的萌想力量或是精美的矽膠娃娃 : : 僅需要你意思合意就可成立之契約關係 : : 而你室友或友人可能從你平時的意思行為 : : 推定你主觀上有合意 : : 從而認定契約成立 男女朋友關係存在且存續 : : 謝謝 : Claim that 某些男人會將自己的愛車稱為老婆(詳見　PTT-car 板) : 　　對他來說這也是他所認定的。 : 　　但他人並不會因而將此物件之身份提高至女友或真實妻子 : 　　因此我方可以認定即使對非人類有合意，他人也未必會以人類身份看待此非人類。 學理上既沒有爭議 我就事實面來舉例吧 就真實人際關係面 亦有專注於電腦 ACG 之存在 而旁人亦會或善意 或惡意稱 ACG及電腦網路為之此類人物之女友 小老婆 妻子 而同樣著迷於ACG 電腦 網路者亦會認同這類人之對於物品之愛戀合意 所以此類型於客觀之事實有存在 於學理推定有承認 自我可主張烏鴉亦有可能發生之事實 -- 當不知羞恥的高中生長大後 就成了厚顏無恥的大學生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.130.166 ※ 編輯: gopeterhome 來自: 61.31.130.166 (11/13 21:27)