: 未必如此。 : 一、要知道存在某些人同时有女朋友及炮友，而为了不被女朋友发现，必定 : 无法像女朋友一样常聊天。因此炮友的聊天时数便小於女友的。 : 　　另外一方面，由第二及第三定律我们可以反推得，女友是需要照顾的。 : 而炮友只是用来打炮的，故也可证得女友的聊天时数大於炮友。 : 　　这就像消耗品与舶来品的差别。 : 　　二、此点成立。 : 　　三、有炮友是否相异於单身呢？ : 　　由您在下方的说法，我们可以得知意思合意可成立之契约关系便可称为女友 : 　　反推便知，若是双方对此关系并无男女朋友之认定，则不可称为男女朋友。 : 　　Let　A=单身　B=有女友 : 　 : 　　这两个叙述显然是互斥，且包含整个空间的(i.e.他们是分割的)。 : 　　因此有炮友时，花费是不准确的，因为炮友与A,B两个集合是不独立的 : 　　 : 　　 : 　　最重要的一点是 : 　　此定理是由标准「男女朋友」模型所观察出来的，所以关系应该是 : 　　Q => P : 有女友 三定律 : 　　即使你说有炮友就非单身，那由於没有女友，故P的真假与否对此关系并无影响。 若你说是受标准男女朋友模型启发 前提P三定律 导出女友Q 则否定三前题及否定Q之存在 (设 P-->Q 为真的前题下) 若你称是由Q已在事实导出结论P(三前提) 则P之真假无以证明Q之真假 则三前提你所提之否定无意 若有意 则为 Q-->P-->Q 则唯一前题导出唯一前题 成套套逻辑 --> <-- 而我所提之反例炮友 不需要绝对适用 只需有一部分的炮友关系相符三前提 及构成 P-->Q 逻辑矛盾 虽不能否定客观事实 但你所提三前提之否定 以否定你女友之存在 则无逻辑之意涵 是至此你只能主张你无女友 而不能以三前提否定论证你无女友 : : 二. : : 我反对鸦嫂之存在 则女友必存在 : : 根据结婚之形式要件 : : 1.有公开仪式及二人以上之证人 : : 2.经依户籍法为结婚之登记者,推定其已结婚 : : 是结婚之特定关系人 只需不违反禁止之事项 不管你是要恶性结婚 假结婚真卖淫 : : 都可成为鸦嫂之存在要件 : 　　我们先定义「鸦嫂」一词。 : 　　鸦嫂等同於乌鸦合法娶得的妻子，但若无结婚，则应指其女朋友。 : 　　只要去查户政事务所，便可证得我没有合法妻子。因而此串讨论中的鸦嫂是指女朋友 : 　　由於对我而言，此条件等同於公设，故在推导上忘了明文删去。 若以成你公设之前题 及无讨论之意义 : : 三. : : 我反对你以行为方式否定女友之说法 : : 女友之身分要件法律上无明文规定 : : 是男女朋友之关系 : : 只要是双方当事人以发生私法上效果为目的,相互对立的意思表示而趋於合制之法律行为 : : 所以你的男女朋友之关系 : : 也可能是对2D的萌想力量或是精美的矽胶娃娃 : : 仅需要你意思合意就可成立之契约关系 : : 而你室友或友人可能从你平时的意思行为 : : 推定你主观上有合意 : : 从而认定契约成立 男女朋友关系存在且存续 : : 谢谢 : Claim that 某些男人会将自己的爱车称为老婆(详见　PTT-car 板) : 　　对他来说这也是他所认定的。 : 　　但他人并不会因而将此物件之身份提高至女友或真实妻子 : 　　因此我方可以认定即使对非人类有合意，他人也未必会以人类身份看待此非人类。 学理上既没有争议 我就事实面来举例吧 就真实人际关系面 亦有专注於电脑 ACG 之存在 而旁人亦会或善意 或恶意称 ACG及电脑网路为之此类人物之女友 小老婆 妻子 而同样着迷於ACG 电脑 网路者亦会认同这类人之对於物品之爱恋合意 所以此类型於客观之事实有存在 於学理推定有承认 自我可主张乌鸦亦有可能发生之事实 -- 当不知羞耻的高中生长大後 就成了厚颜无耻的大学生 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.130.166 ※ 编辑: gopeterhome 来自: 61.31.130.166 (11/13 21:27)