※ 引述《gopeterhome (摳屁的猴)》之銘言： : ※ 引述《dj533kevin (烏鴉)》之銘言： : : 　　首先，有同學戲稱有「鴉嫂」這個element存在。 : : 　　不，我們是數學系的。我們說的話要有根據。因此我今天就是要來推翻這個假設。 : : 　　 : : 　　如果鴉嫂是存在的，那也必定存在我的女朋友。反則亦然，我必須要有女朋友，她才 : : 能被稱為鴉嫂。 : : 　　若一個女生並非我的女朋友，則她必定不可被稱之為鴉嫂。這是我們的公設。 : : 　　因此我只需要證明我沒有女朋友，則鴉嫂就是不存在的。 : : 　　根據一個典型的男女朋友模型，我們可以推得三大女友定律 : : 　　一、女朋友必定是你最常用通訊工具裡聊天最多的女生。 : : 　　二、根據第一定律，必然會常常約出去，而三不五時就離開家。 : : 　　三、根據第二定律，有女朋友的人花費必超過單身時一個標準差。 : 一. : 我在此反對三大定律得出女友之必然性 : 設1.2.3.定律為P 定律中之女朋友為Q : 若P-->-Q則此定律為假 : 則設 : 一、砲友必定是你最常用通訊工具裡聊天最多的女生。 : 二、根據第一定律，必然會常常約出去，而三不五時就離開家。 : 三、根據第二定律，有砲友的人花費必超過單身時一個標準差。 : 套換砲友後 P仍為真 : 是得P-->-Q為真 : 矛盾 : 是三大定律無效 未必如此。 一、要知道存在某些人同時有女朋友及炮友，而為了不被女朋友發現，必定 無法像女朋友一樣常聊天。因此炮友的聊天時數便小於女友的。 　　另外一方面，由第二及第三定律我們可以反推得，女友是需要照顧的。 而炮友只是用來打炮的，故也可證得女友的聊天時數大於炮友。 　　這就像消耗品與舶來品的差別。 　　二、此點成立。 　　三、有炮友是否相異於單身呢？ 　　由您在下方的說法，我們可以得知意思合意可成立之契約關係便可稱為女友 　　反推便知，若是雙方對此關係並無男女朋友之認定，則不可稱為男女朋友。 　　Let　A=單身　B=有女友 　 　　這兩個敘述顯然是互斥，且包含整個空間的(i.e.他們是分割的)。 　　因此有炮友時，花費是不準確的，因為炮友與A,B兩個集合是不獨立的 　　 　　 　　最重要的一點是 　　此定理是由標準「男女朋友」模型所觀察出來的，所以關係應該是 　　Q => P 有女友 三定律 　　即使你說有炮友就非單身，那由於沒有女友，故P的真假與否對此關係並無影響。 : 二. : 我反對鴉嫂之存在 則女友必存在 : 根據結婚之形式要件 : 1.有公開儀式及二人以上之證人 : 2.經依戶籍法為結婚之登記者,推定其已結婚 : 是結婚之特定關係人 只需不違反禁止之事項 不管你是要惡性結婚 假結婚真賣淫 : 都可成為鴉嫂之存在要件 　　我們先定義「鴉嫂」一詞。 　　鴉嫂等同於烏鴉合法娶得的妻子，但若無結婚，則應指其女朋友。 　　只要去查戶政事務所，便可證得我沒有合法妻子。因而此串討論中的鴉嫂是指女朋友 　　由於對我而言，此條件等同於公設，故在推導上忘了明文刪去。 : 三. : 我反對你以行為方式否定女友之說法 : 女友之身分要件法律上無明文規定 : 是男女朋友之關係 : 只要是雙方當事人以發生私法上效果為目的,相互對立的意思表示而趨於合制之法律行為 : 所以你的男女朋友之關係 : 也可能是對2D的萌想力量或是精美的矽膠娃娃 : 僅需要你意思合意就可成立之契約關係 : 而你室友或友人可能從你平時的意思行為 : 推定你主觀上有合意 : 從而認定契約成立 男女朋友關係存在且存續 : 謝謝 Claim that 某些男人會將自己的愛車稱為老婆(詳見　PTT-car 板) 　　對他來說這也是他所認定的。 　　但他人並不會因而將此物件之身份提高至女友或真實妻子 　　因此我方可以認定即使對非人類有合意，他人也未必會以人類身份看待此非人類。 　　 -- 　　真糟，沒有修法律被電了= = --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.154.155