※ 引述《[email protected] (TigerBlue)》之銘言： : 如果我們同意雞與蛋是循環現象，這個問題就解決了。 : 即，問題本身不存在，只不過是語言的誤用所造成的困惑罷了。 : 如果我們要問的問題是。在演化史上雞與雞蛋那個先出現? : 這便是個有意義的問題，沒有誤用”先”這個字。但是， : 這就變成了一個經驗科學或是定義的問題。如果， : 演化是一點一點改變的，在什麼時代的轉變之後, : 它符合了動物分類學上的"雞"的條件，於是，就開使了雞的歷史。 : 問題就在那個時後是先有雞還是先有蛋呢? : 這時我們必須把我們使用的語詞定義清楚:　何謂雞蛋? : (1) 如果我們定義: 雞蛋 = 雞生出的蛋，則答案是: 先有雞。 : (2) 如果我們定義: 雞蛋 = 孵出雞的蛋，則答案是: 先有蛋。 : (3) (1,2) 皆是, 則回到原點。雞與蛋是循環現象。不 : 得在此定義下使用"先"字,否則誤用語言。 : 當然,如果問的是另一個問題: : 演化成為雞的那一瞬間的突變是發生在雞或是雞蛋上? : 這也是個有意義的問題，但這是科學的問題， : 答案我猜應該是發生在某非雞物種的生殖細胞上， : 一個物種不可能在其有生之年演化成另一個物種， : 但是它的生殖細胞卻可以藉由突變形成另一物種的胚胎。 : 而胚胎不是雞也不是蛋，所以演化不是發生在雞也不是發生在蛋， : 但是胚胎會先成為蛋才會變成雞。所以，先有蛋。 所謂蛋 是指表面附有殼的卵子 我們不會把沒殼的卵子稱做蛋 如果沒有殼應該是直接稱做卵子 授精之後稱授精卵 假設今天是沒有殼之胚胎(受精卵) 突變而成下一代卵子會有殼 因為殼是有母體分泌的 所以是先有雞 後有蛋 但是那是以你的邏輯而言 我只是修改了最後我覺得不合理的地方(重點在於殼) 就我的觀點看來 是先有蛋才有雞 因為在雞出現在地球之前 所謂的蛋 已經存在 畢竟雞不是第一個產下蛋的生物 若是論"雞蛋"與"雞"的話 也是先有蛋 這是立足於有沒有殼的觀點來看討論的 : 許多似乎困難而且煩人的問題不過只是語言誤用或語言的糢糊性所造成的罷了!!! -- 雖然我們在惡劣的危機之下 我們還是要有幽默感 "^^" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.222.146 ※ 編輯: byur 來自: 140.121.222.146 (08/14 04:55) ※ 編輯: byur 來自: 140.121.222.146 (08/14 05:11)