※ 引述《[email protected] (TigerBlue)》之铭言： : 如果我们同意鸡与蛋是循环现象，这个问题就解决了。 : 即，问题本身不存在，只不过是语言的误用所造成的困惑罢了。 : 如果我们要问的问题是。在演化史上鸡与鸡蛋那个先出现? : 这便是个有意义的问题，没有误用”先”这个字。但是， : 这就变成了一个经验科学或是定义的问题。如果， : 演化是一点一点改变的，在什麽时代的转变之後, : 它符合了动物分类学上的"鸡"的条件，於是，就开使了鸡的历史。 : 问题就在那个时後是先有鸡还是先有蛋呢? : 这时我们必须把我们使用的语词定义清楚:　何谓鸡蛋? : (1) 如果我们定义: 鸡蛋 = 鸡生出的蛋，则答案是: 先有鸡。 : (2) 如果我们定义: 鸡蛋 = 孵出鸡的蛋，则答案是: 先有蛋。 : (3) (1,2) 皆是, 则回到原点。鸡与蛋是循环现象。不 : 得在此定义下使用"先"字,否则误用语言。 : 当然,如果问的是另一个问题: : 演化成为鸡的那一瞬间的突变是发生在鸡或是鸡蛋上? : 这也是个有意义的问题，但这是科学的问题， : 答案我猜应该是发生在某非鸡物种的生殖细胞上， : 一个物种不可能在其有生之年演化成另一个物种， : 但是它的生殖细胞却可以藉由突变形成另一物种的胚胎。 : 而胚胎不是鸡也不是蛋，所以演化不是发生在鸡也不是发生在蛋， : 但是胚胎会先成为蛋才会变成鸡。所以，先有蛋。 所谓蛋 是指表面附有壳的卵子 我们不会把没壳的卵子称做蛋 如果没有壳应该是直接称做卵子 授精之後称授精卵 假设今天是没有壳之胚胎(受精卵) 突变而成下一代卵子会有壳 因为壳是有母体分泌的 所以是先有鸡 後有蛋 但是那是以你的逻辑而言 我只是修改了最後我觉得不合理的地方(重点在於壳) 就我的观点看来 是先有蛋才有鸡 因为在鸡出现在地球之前 所谓的蛋 已经存在 毕竟鸡不是第一个产下蛋的生物 若是论"鸡蛋"与"鸡"的话 也是先有蛋 这是立足於有没有壳的观点来看讨论的 : 许多似乎困难而且烦人的问题不过只是语言误用或语言的馍糊性所造成的罢了!!! -- 虽然我们在恶劣的危机之下 我们还是要有幽默感 "^^" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.222.146 ※ 编辑: byur 来自: 140.121.222.146 (08/14 04:55) ※ 编辑: byur 来自: 140.121.222.146 (08/14 05:11)