作者medusan (因炱彘而在水星渡假中)
看板TigerBlue
標題Re: 百年荔枝樹王每顆荔枝叫價萬元起 小馬哥超人 …
時間Tue Jun 29 15:46:22 2004
※ [本文轉錄自 proma 看板]
作者: medusan (因炱彘而在水星渡假中) 看板: proma
標題: Re: 百年荔枝樹王每顆荔枝叫價萬元起 小馬哥超人 …
時間: Tue Jun 29 15:36:40 2004
※ 引述《dcdie》之銘言：
: 這裡出了問題 馬英九只會拍賣"一顆荔枝" 另外的那顆當然不能以拍賣價來算
: 這兩顆荔枝當然是獨立的 即使兩顆荔枝是同樣的樣本
: 但是只能有一顆能再"馬英九拍賣"事件的加持下賣到九萬九千元
: 另外一顆的買賣賠償情形只能算是個獨立事件
: 假使馬市長沒戳破第一顆荔枝 並順利拍賣出去的話
: 再然不會有第二顆第三顆的拍賣情形存在
=> 這段論證很奇怪喔，竟用上了機率的概念: 「獨立事件」
9.9K拍賣出的荔枝，和馬先生用2k賠的是同一顆耶。
您硬要一分為二的話，
那不如拿量子力學的「測不準原理」出來算了
某個荔枝的
拍賣價和
賠償價不能同時被測量出來，
對其中一個參數測量的越準，由於測量的干擾，
另一個參數便會變得更不準；
時間、空間和物質都不是可以被明確確定的，
我們不可能完全準確的測量出宇宙現在的狀態。
既然連現在的狀態都不能被完全準確的測量，
那麼對未來的事件就更不能被完全準確的推論了。
--
解釋這種事情我本身已經覺得夠蠢的了
可是總是有板友不斷的搞混或刻意混淆
※ 編輯: medusan 來自: 211.22.80.30 (06/29 15:58)
1F：推 slimppk:好有深度啊 orz 61.67.204.52 06/30
2F：推 dcdie:...我覺得我們的"價值觀"有很大的不同 210.58.30.179 06/29
3F：推 aung:不管哪種價值觀，把此事論成嚴格的經濟學 211.74.62.110 06/30
4F：→ aung:似乎很好笑 ^^" 211.74.62.110 06/30
※ 編輯: medusan 來自: 211.22.80.30 (07/02 10:09)